Christofer Fjellner - En ny generation européer

Var finns Europas bästa sjukvård?

den 15 maj 2012, 11:56:23

Sedan 2006 har Health Consumer Powerhouse publicerat en rapport som jämför kvaliteten på vård i europeiska länder med en mängd olika indikatorer. Rapporten kallas European Health Consumer Index, och du hittar den i sin helhet här. 34 europeiska länder jämförs, och precis som förra året avgår Nederländerna med segern. På en poängskala där indikatorer som tillgänglighet, resultat, information och patientmakt mäts får Nederländerna hela 872 poäng av 1000 möjliga, utan tvekan det bästa resultat som hittills uppmätts. Sverige placerar sig på en inte alltför skamlig plats nummer 6 med 775 poäng. Här har vi topp-tio-listan (med poäng inom parentes):

1.         Nederländerna (872)
2.         Danmark (822)
3.         Island (799)
4.         Luxembourg (791)
5.         Belgium (783)
6.         Sverige (775)
7.         Schweiz (769)
8.         Frankrike (766)
9.         Norge (756)
10.        Finland (752)

Den intressanta iakttagelsen i studien är att Nederländerna förbättrats främst genom att de senaste åren fokusera på tillgänglighet, där man tidigare varit förhållandevis svag. Nederländerna har också en unik situation med offentlig finansiering och en mängd konkurrerande försäkringsorganisationer och vårdinrättningar. Kärnan är politiker och byråkrater befinner sig väldigt långt ifrån själva vårdens funktionssätt och planering. De flesta beslut fattas i väldigt stor utsträckning (unikt stor i Europa) mellan patienter och vårdgivare.

Sveriges sjukvårdssystem har de senaste åren genomgått förändringar som ökat tillgänligheten, men Nederländerna är ett intressant exempel att titta på för oss. Att flytta makt från politiker och höga beslutsfattare, som befinner sig väldigt långt ifrån patienters vardag, till de som känner till de individuella förutsättningarna bäst, nämligen patienter och vårdgivare, är i sig värdefullt på grund av den större valfriheten. Men vi kan också se, i fallet Nederländerna, hur det ökar kvaliteten och resultaten i hela vårdkedjan. Vi är i Sverige överens över partigränserna om att sjukvård ska finansieras offentligt och gemensamt, men inom dessa ramar finns massor av olika modeller och konstruktioner som är spännande att titta på.

Men vad kan vi dra för slutsatser för hela Europa? Det finns massor lärdomar att dra på ett europeiskt plan. Antibiotikaresistens är till exempel ett mycket allvarligt hälsohot, det största vi kanske står inför, och det är skrämmande tyst om det i EU. Hälften av länderna får rött ljus då det kommer till antiobiotikaresistens – ett skrämmande resultat. Men konkreta jämförelser av det slag som rapporten presenterar är inte intressant enbart för beslutsfattare. Patienter har stor nytta av detta, särskilt nu när den europeiska sjukvårdsmarknaden öppnas upp inom ramen för patientrörlighetsdirektivet. Information av detta slag är värdefull också för patientorganisationer, läkemedelsbolag och sjukhus. Att veta vart man ska vända sig är ju faktiskt själva grunden för att valfrihet ska fungera.

Pride i Uppsala

den 15 maj 2012, 11:06:58

Jag har i många år haft ett djupt engagemang för priderörelsen och HBT-frågor. Jag har besökt och gått i pridetåg i flera länder, och under många år har jag haft en utställning om pridefestivaler i EU.

Men hemma i Uppsala skulle jag nog inte vara välkommen. Inte för att jag har gjort något som skadat HBT-rörelsen, uttryckt något slags homofobi eller liknande, utan för att jag inte är socialist. I Uppsalas pridetåg är det inte en bred och glad mångfald – socialismen verkar bli viktigare än kampen för tolerans. När Uppsala Pride fattar beslut om att inte tillåta alla som vill vara med så skadar man en hel rörelse.

Det är skamligt när en viktig fråga kidnappas. HBT-rörelsen enas inte i sin kamp för socialism, utan i sin kamp mot homofobi. Det borde vara centralt för hela priderörelsen.

Pridetågen har blivit folkliga genom sin öppenhet. Alla som vill kan delta och tågen har blivit folkliga. Uppsala går tvärt mot detta. Det kan jag bara beklaga, och hoppas att ilskan bli så stor att de backar. Och skäms!

Så budgetslarvar EU

den 14 maj 2012, 18:12:48

I dag (14/5) publicerade DI (pappersupplagan) min artikel om arbetet med och resultat av att ge EU-kommissionen ansvarsfrihet för 2010. Läs texten här nedan!

I torsdags röstade Europaparlamentet om huruvida man ska godkänna EU:s utgifter och räkenskaper för år 2010, genom så kallad ansvarsfrihet. Det är en process som görs varje år, och i år har jag varit föredragande och ansvarig i Europaparlamentet för rapporten. Det är politiskt sprängstoff. År 1999 beviljade parlamentet nämligen inte ansvarsfrihet, vilket efter många turer ledde till dåvarande Santer-kommissionens avgång.

Minnet av denna dramatiska händelse finns såklart kvar, och ansvarsfriheten är idag ett av parlamentets kraftfullaste verktyg för att skärpa kontrollen av skattebetalarnas pengar. I år har det varit en intressant resa. Felen i regionalstöden har ökat, och i ministerrådet har Sverige för första gången någonsin röstat för att neka ansvarsfrihet. Många kommissionärer har varit på svettiga förhör i parlamentet om vad de tänker göra för att förbättra kontrollen.

För det finns mycket att vara kritisk mot. Samtidigt som finans- och budgetkris stormar med all kraft och medlemsländerna måste dra åt svångremmen, saknas motsvarande tankegångar när det kommer till EU-budgeten. Socialistgruppen, inklusive de svenska Socialdemokraterna, har till och med tidigare röstat för kraftfulla ökningar av EU:s budget. Detta är, i det läge vår kontinent befinner sig, oseriöst och oansvarigt. Istället måste vi se till så att pengarna används bättre: till exempel mindre jordbruksstöd och mer pengar till forskning. Under ansvarsfrihetsprocessen har skärpta regler för kontroll av pengarna varit avgörande för parlamentets beslut.

I sammanhanget är det viktigt att understryka att kontrollen blivit bättre och felen betydligt färre, år för år. Det är också viktigt att förstå, att majoriteten av alla fel sker i medlemsländerna, som administrerar ungefär 80 procent av pengarna. Kommissionen har för första gången i år avslöjat vilka de värsta syndarländerna är. Spanien, Italien och Storbritannien står tillsammans för nära 60 procent av felen i regionalstöden. Här har vi alltså länder som fått stöd sedan 70-talet, och som implementerar stöden betydligt sämre än de nya medlemsländerna. Så kan det givetvis inte fortsätta. Därför kommer min rapport att ge kommissionen befogenheter att använda kraftfulla metoder för att stävja felen: vi talar om att avbryta och ställa in betalningar snabbare och enklare än tidigare, samt kunna återkräva pengar på ett betydligt effektivare sätt än idag. Det ska finnas tydliga, objektiva kriterier för att återuppta avbrutna utbetalningar. Kommissionen måste nu också redogöra för hur de använder sina verktyg. Det ska kosta att göra fel.

Slutligen, till själva beslutet om att bevilja eller inte bevilja ansvarsfrihet. Ett nekande skulle utlösa en smärre regeringskris i Bryssel. Kommissionens försäkringar om att uppfylla kraven på förbättringar och nya arbetssätt är dessutom uppriktiga och trovärdiga. Sveriges kraftfulla agerande i ministerrådet har dessutom skänkt mig som föredragande ytterligare tyngd att kunna ställa krav. Vetskapen om konsekvenserna av ett nekande har lett till gott samarbete från kommissionärerna, som också i flera fall är tacksamma för att nu ha bättre verktyg än tidigare för att sätta hårt mot fuskande medlemsstater och förhalande byråkrater. De har levererat så gott de kunnat, och med denna rapport kan parlamentet sätta ytterligare press på kommissionen. När alla medlemsländer tvingas till nedskärningar är det viktigare än någonsin att parlamentet uppfyller sin roll som vakthund, och noggrant granskar alla skattepengar som kommissionen skickar till medlemsländerna.

Kommissionens ansvarsfrihet

den 11 maj 2012, 10:49:31

- I kristider och när medlemsstaterna tvingas spara hårt i sina budgetar är det naturligtvis särskilt viktigt att EU håller ordning och reda på sina finanser, att fusk och slöseri minimeras. Det säger Christofer Fjellner, som lett granskningen av EU-kommissionens budget får 2010, sedan Europaparlamentet på torsdagen beviljat ansvarsfrihet.

- Men det är ingen villkorslös ansvarsfrihet. Vi har krävt förbättringar i ledning och kontroll av hur fonder och olika finansiella instrument används. Vi har också krävt tuffare sanktioner mot medlemsstater som använder EU-stöd på fel sätt. 

80 procent av budgeten hanteras vid genomförandet av medlemsstaterna. I år har för första gången kommissionen avslöjat vilka medlemsstater som har högst felprocent.  Det visar sig att Italien, Spanien och Storbritannien står för nästan 60 procent av de fel som upptäckts i det stora programmet för att utjämna skillnader inom EU, sammanhållningspolitiken.

- Det är självklart att det är hög tid att kommissionen tar itu med de medlemsstater som fått bidrag ur de här fonderna sedan 70-talet men som fortfarande inte har ordning på hur de hanteras. Det är viktigt att kommissionen statuerar exempel och bestraffar syndarna så att vi får en skärpning över hela linjen, avslutar Christofer Fjellner.

- Den svenska regeringen tuffa agerande i rådet där man markerade mot ansvarsfrihet har gjort det lättare för mig att få kommissionen att göra utfästelser om förändringar och förbättringar. Nästa år räknar jag med att granskningen visar att felprocenten minskat, avslutar Christofer Fjellner.

Europadagen 2012

den 9 maj 2012, 19:11:14

Med anledning av Europadagen (9 maj) publicerade Mariestads-Tidningen och Enköpings-Posten (i papperstidningen) min ”Hur kom vi hit och vart ska vi?”.

Den 9 maj högtidlighålls varje år som ”Europadagen” och det tillfälle att fundera över hur vi kom hit. Det ger också tillfälle att fundera över hur vi ska fortsätta resan.

Europeisk integration har pågått länge och haft många former. Det grundläggande steget till dagens samarbete – orsaken till varför vi särskilt minns 9 maj – togs 1950 då Robert Schuman deklarerade sin plan, och hans plan var genial. I ett Europa ödelagt av världskrig skapade man ett sätt att återförena två bittra fiender och påbörja en läkeprocess som kunde omfatta hela kontinenten. Länderna som sedan anslutit sig till unionen har blivit många fler och samtidigt har även politikområdena blivit fler och fler. Nuförtiden är EU både brett och djupt.

När jag blev ledamot av Europaparlamentet 2004 hade Kroatien precis påbörjat sina anslutningsförhandlingar då och för ett par veckor sedan kunde jag och många med mig välkomna de första kroatiska observatörerna i parlamentet, hur fantastiskt är inte det? Och det är detta EU ska handla om – europeiskt samarbete på bredden.

Men Europadagen får inte reduceras till en hyllning. Europasamarbetet har givit oss fri handel mellan Europas länder. Det har skapat fred och välstånd på vår kontinent. Men genom höga tullar till tredjeland och jordbruksstöd hindrar EU i dag den fria handeln med resten av världen.  Det ger oss höga skatter och onödiga kostnader som konsumenter. För människor i fattiga länder innebär det dessutom ett hinder på vägen till välstånd och bort från fattigdom och förtryck.

I dag har EU blivit något annat än det jag slogs för att Sverige skulle bli medlem i. Som vän av Europasamarbetet är jag också en ärlig kritiker. Jag ser en politisk ”omättlighet” som breder ut sig, hur EU i dag tar på sig fler och fler uppgifter. Jag möter en mentalitet som säger att man, ”bara för att man kan” som enda motiv, ska tillföra politikområden, sektorer och beslutskompetens till ett redan mycket djupt samarbete. Och samarbetet har blivit så djupt att vi inte längre bottnar. Trots att EU redan i dag styr mycket vill ändå de flesta svenska politiker att EU ska få mer att säga till om. Att Europa ska bli en enda gigantisk välfärdsstat – med gemensamma skatter och gemensam arbetsmarknads- och socialpolitik.

Mot denna bakgrund är det motsägelsefullt att man samtidigt börjar rucka på fundamenten: Länder som börjar fundera på att dra in passfriheten. EU som har undantag i frihandelsavtal.  Schuman vänder sig i sin grav.

Jag vill tillbaka till grundtanken. Slå vakt om och utöka den fria rörligheten och den fria handeln. Tänk dig att medlemstaterna är skelettet i EU-kroppen, och politikområdena är hullet. EU börjar bli en riktig tjockis. För att skelettet ska orka måste Bryssel banta – back to basics, helt enkelt!

Det är var jag önskar mig denna Europadag.

Christofer Fjellner, Europaparlamentariker (M)

För- och nackdelar med ACTA

den 3 maj 2012, 10:35:04

Interview: Pros and cons of ACTA (3/5)

Vitrysk pressfrihet på pressfrihetens dag

den 3 maj 2012, 10:10:12

För 19 år sedan beslutade FN:s generalförsamling att den 3 maj ska vara pressfrihetens dag. Pressfrihetens dag uppmärksammar bland annat Windhoek-deklarationen, som antogs 3/5 1991 i Namibia, och som värnar en självständig och pluralistisk presskår.

Igår (2/5) släppte organisationen Freedom House, som varje år publicerar rapporter över situationen för demokrati och frihet i världen, färsk statistik för pressfriheten i Vitryssland. Europas sista diktatur får plats 193 av 197 efter det att man analyserat landets pressfrihet under 2011 och hamnar i samma bottenliga som bland annat Kuba, Iran, Turkmenistan och Nordkorea.

Den självständiga och pluralistiska presskåren finns helt enkelt inte i Vitryssland. I ett land där det knappt existerar annat än statliga tidningar, radio och TV är Windhoek-deklarationen lika avlägsen som en regimkritisk ledarskribent. Att läsa smuggeltidningar från utlandet är vardag för de medborgare som söker objektiva nyheter. Lukasjenkos censurmaskiner arbetar väldigt mycket snabbare än landets få opartiska tryckpressar.

Pressfrihet och pluralistiska presskårer är förutsättningar för yttrandefrihet, påverkan och möjligheten till att tillgodogöra sig information fri från regimens inflytande. Självklart är Lukasjenko rädd. Jag tror till och med att han inte är nöjd förrän han hamnar på plats 197.

För 19 år sedan kunde vitryssarna påbörjat sin väg mot frihet på samma sätt som sina grannar. Nu blev det inte så och man lever under förtryck. Det är min stora önskan att vitryssarna snart ska få leva med en självständig och pluralistisk presskår. Vi måste utöka stödet till fri media i Vitryssland och skicka tydliga signaler – släpp journalisterna loss!

Mycket media om ACTA just nu

den 26 april 2012, 14:19:53

Här skriver DN och Aftonbladet om den senaste ACTA-utvecklingen (26/4). Även Dagens Industri, Barometern, UNT och Europaportalen rapporterar.

– Döda inte Acta, fixa problemen i stället, säger EU-parlamentariker Christofer Fjellner (M).

Även i resten av Europa skrivs det mycket. Europolitics.info, parlamentet och EUobserver.com har alla redogjort för den senaste utvecklingen.

In discussion on the committee’s draft recommendation, Christofer Fjellner (SE, EPP), stressed that the debate around ACTA had left an impression that ACTA was the problem, even though the real ”enemy” was piracy, loss of jobs and fake medicines.

Christofer Fjellner (EPP-SE), EPP:s skuggrapportör för ACTA och David Martin (S&D-GB), rapportör för ACTA.

Press release – EPP Group on ACTA: Fix It!

den 25 april 2012, 14:28:59

In view of the presentation of the European Parliament’s draft report on the anti-counterfeiting trade agreement (ACTA), scheduled for this afternoon, the EPP Group’s shadow rapporteur, Christofer Fjellner MEP, and the coordinator of the EPP Group in the European Parliament’s international trade committee, Daniel Caspary MEP said:

Europe needs an international agreement to step up the fight against counterfeit products. Counterfeit goods are causing billions of Euros of damages every year to European companies, thus also putting at risk European jobs. In addition, counterfeit products often do not fulfil European safety requirements, thus posing significant health hazards to consumers.

Many of the provisions included in ACTA provide a useful basis to step up the fight against counterfeit products and ensure an adequate protection of consumers and companies alike. This is undisputed.

On the other hand, our intensive discussions with citizens and legal experts have shown that we need more legal clarity regarding certain provisions in the agreement in respect of its online chapters.

It must be ensured not only that ACTA fully respects the EU legal order, especially the Fundamental Rights Charter and the data protection acquis. It is as important that ACTA is not open to any interpretation that would infringe EU law.

We therefore call on the European Commission and member states to ensure legal clarity regarding the following provisions of ACTA, before the EPP Group can support the agreement:

1. Avoid internet service providers to automatically police the web

Many members of the Internet community fear member states might force internet service providers into large-scale supervision of all online activities. The EPP Group does not want Internet Service Providers to police the web in an inappropriate way and considers this as contrary to EU data protection law. We therefore ask the Commission and the Council to ensure legal clarity on the role of ISPs under ACTA.

2. Define large-scale IPR infringement

ACTA only targets large-scale infringement of intellectual property rights, allowing for signatory states to exempt non-commercial use from its criminal enforcement procedures. However, it is unclear where to draw the line. The EPP Group does not want to criminalize individual users. We therefore ask the Commission and member states to define the notion of infringement of intellectual property rights on a commercial scale and to add legal clarity as to when Member states could impose criminal enforcement measures on internet users.

In the interest of European consumers, businesses, as well as Internet users, we need to put an end to the hysteria surrounding ACTA and make real progress on the key challenges ahead: stop dangerous counterfeit products from entering our market, safeguard intellectual property on which our economy thrives, and continuing to preserve the freedom on the Internet. Just voting against ACTA would solve possible problems of ACTA but it would not solve those problems why ACTA was invented, such as the need to fight against large-scale infringements of IPR, trademarks etc. The answer is not to vote against ACTA but call on Commission and Member states to fix the problematic issues and to get an agreement which is a step forward without creating new problems.

For further information:

Christofer Fjellner MEP, tel. +32 228 47536

Daniel Caspary MEP, tel. +32 228 47978

EPP Press Service, Lasse Böhm, tel. +32 484 656 897

CE-märkning

den 23 april 2012, 10:35:44

Här hittar du min debattartikel publicerad i Smålandsposten om märkning av maskiner publicerad 21/4.

Att kunna känna sig trygg på sin arbetsplats borde vara en självklarhet och är ett väldigt viktigt inslag i en god arbetsmiljö. Ett väldigt enkelt sätt att höja säkerheten på många arbetsplatser vore att på allvar ta tag i problemen med uppföljning och kontroll av CE-märkningen.

SVT-debatt om snuset

den 20 april 2012, 09:27:07

Om EU-kommissionen försöker förbjuda snus är det ett allvarligt övertramp. Ett övertramp på snusares livsstil, på svensk folkhälsa och på själva villkoren för det svenska EU-medlemskapet.

Här hittar du min debattartikel om snuset som publicerades i går (19/4) på SVT-debatt.

Chat om snus på Aftonbladet

den 19 april 2012, 16:36:58

Här hittar du min chat med Aftonbladets läsare från torsdagen (19/4).

EU-kommissionen ska hålla fingrarna borta från snuset

den 19 april 2012, 12:04:17

Aftonbladet skriver idag om att EU-kommissionen föreslår att förbjuda vissa smaktillsatser i tobak– och hur detta i princip kan leda till snusets död. Det vore absurt av EU att förbjuda den minst skadliga tobaksprodukten i hela unionen, och det vore ett hån mot Sverige och mot alla snusande svenskars livsstil. Det svenska undantaget för snus står inskrivet i vårt anslutningsfördrag,– när vi röstade ja till medlemskap var detta ett av villkoren. Ett villkor som måste respekteras – till och med av EU-kommissionen!

Men om det står i anslutningsfördraget, hur sannolikt är det då att det går igenom? Ett såhär hårt slag mot rökfria tobaksprodukter skulle ha mycket svårt att passera ministerrådet. Och det finns fler trådar att dra i: listan som läckt handlar om smaktillsatser, inte snus i sig.

Om vi ska försöka bena ut det här så handlar det förslag som det ryktas om om att reglera alla tobaksprodukter på samma sätt, samtidigt som man vill förbjuda smaktillsatser. Det huvudsakliga målet för denna attack från kommissionen är cigaretter, men snus dras med av bara farten om lagstiftningen ska se likadan ut. Anledningen till att man vill förbjuda smaktillsatser är såklart att minska produkternas attraktivitet. Mentholcigaretter är ett exempel på smaksatt tobak, men många av tillsatserna i kommissionens lista är inte riktiga smaker.– Mängder av tillsatser läggs till tobaken av andra skäl än att skänka egentliga smaker. Så det är väldigt svårt att säga vad det blir kvar av den här listan i slutändan – de nationella regeringarna och Europaparlamentet ska säga sitt.

Snus är den minst skadliga tobaksprodukten som finns och det mest effektiva sluta-röka-medlet på marknaden. I Europaparlamentet har jag länge slagits för att snus ska få tillåtas säljas i hela EU. Den kampen slutar inte bara för att kommissionen kläcker ur sig märkligheter som går i motsatt riktning. Nu förväntar jag mig också att den svenska regeringen tar krafttag och ser till så att dessa omotiverade hot mot det svenska snuset försvinner från den nya tobakslagstiftningen!

Kommissionen har många frågor att besvara, och den 22:a maj har jag ett enskilt möte med ansvarig kommissionär John Dalli om snus som jag hoppas kan bringa en del klarhet i vad som egentligen pågår.

Aftonbladets artikel. (19/4)

SvDs artikel. (19/4)

Patienterna måste fritt få välja sjukvård

den 16 april 2012, 10:31:00

I lördags (14/4) publicerade SvD brännpunkt min och Finn Bengtssons debattartikel om vårdval – att söka vård var man vill är en rättighet och inte något man ska behöva be om lov för. Du hittar artikeln här.

Fisk både nu och i framtiden

den 12 april 2012, 16:30:24

Här hittar du min debattartikel om EU:s fiskepolitik publicerad i dag, skriven tillsammans med Sofia Arkelsten.