Ulf Hedin - En redig Smålänning på väg...

Rädd för vinst?

den 11 maj 2012, 12:41:00

Politiker från nästan alla partier har det senaste året nära nog tävlat om att vara mest emot vinster i skol- och vårdföretag, och allra mest om ägaren är ett sk riskkapitalbolag eller är baserad i det som kallas skatteparadis. Det stora drevet drog igång i samband med "Caremaskandalen", som nu visat sig vara i princip påhittad.
Listigt nog har den här diskussionen tagit fokus från den betydligt viktigare frågan vad vi får ut av de skattepengar vi betalar skolor och vårdföretag och om kommunerna är tillräckligt duktiga på att göra upphandlingar. Om vi gör jämförelsen att man själv köper en vara eller tjänst så är man ju mest intresserad av om varan eller tjänsten är värd det man betalat. Vad säljaren av tjänsten gör med de pengar du betalat är ju ganska ointressant, förutsatt att det inte går till olagligheter. Så istället för att jobba så hårt på att hitta och täppa till kryphål borde man satsa mycket mer på att bli bättre på att göra upphandlingar, ställa bättre kvalitetskrav och bli bättre på att följa upp hur entreprenörerna följer avtal.
För vi behöver fler aktörer inom såväl skolan som vården och det kan vi bara få genom att se till att förutsättningarna blir så bra som möjligt och att reglerna blir så klara som möjligt.


- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Betyg, men sen då?

den 9 april 2012, 16:26:00

Detta inlägg påbörjade jag i etthotellrum i Österrike, därav den ovanlig platsen i "Location" nedan:o)

Det är givetvis jättebra med ett betygssystem som är tydligt och mäter kunskaper mot uppsatta mål. Det är också bra med en lärarlegitimation som garanterar välutbildade lärare. Högre lärarlöner som ger yrket högre status är naturligtvis också önskvärt. Men det allra bästa vore väl om vi fick elever som med goda kunskaper kan ge sig ut i livet?
Bo Frank fick ta emot mycket kritik för ett tag sedan när han skrev om att avskaffa sportlovet. Men faktum är att svenska skolelever går färre dagar i skolan per år än i många andra länder. Anledningen till hur skolloven är lagda är ju i grunden bondesamhällets krav att barnen behövdes på gården vid vissa tider på året.

Numera skapar de långa loven problem för föräldrar med litet kontaktnät och barnen "tvingas" tillbringa tiden ensamma hemma eller på fritids, samtidigt som föräldrarna får dåligt samvete för att de inte kan ( läs har råd) att vara hemma med barnet. Är det inte dags att modernisera skolan och anpassa elevernas "arbetstider" till resten av samhället? Självklart måste barn få tid att vara barn men man kunde kanske tänka sig att loven blir kortare för varje stadie så att när man slutar gymnasiet så har man lika långt lov som en normal semester. Sportlov och höstlov kanske kunde göras mer flexibla för att kunna fungera för fler familjer? Vi får dock inte glömma bort de som inte har råd att åka på skidresor mm på loven och det finns säkert också ett antal barn och ungdomar som skulle behöva studera extra dessa lovdagar. Några lovdagar kunde med fördel satsas på utökad och förbättrad sk PRAO-verksamhet.

Rätt utnyttjat får då barn och ungdomar en tydligare bild av hur ett framtida arbetsliv skulle kunna se ut. Kopplar man sedan detta med en satsning på Studie- och yrkesvägledning så att eleverna är väl förberedda inför val till såväl gymnasie- som högskoleutbildningar så tror jag att vi får mer motiverade ungdomar och i slutänden också bättre resultat.
Det pratas ofta om att utöka grundskolan till tio år och kanske behövs det mer undervisning. Vi vet att framtiden knappast kommer ställa lägre krav på utbildningsnivån, men då kanske stegvis färre lovdagar kan vara ett alternativ? Den matematikintresserade kan säkert räkna ut hur det skulle kunna se ut.
- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Ennsradweg,,Österrike

72 år sedan

den 9 april 2012, 01:39:00

Idag för exakt 72 år sedan invaderades våra grannländer Danmark och Norge av Nazityska trupper.

För danskar och norrmän blev det starten på fem år av ockupation och förtryck och judar i de båda länderna fördes till koncentrationsläger i framförallt Tyskland. Idag vet vi att det fanns planer på att även invadera Sverige men hur nära de planerna var att sättas i verket är svårt att veta. Sverige befann sig plötsligt i det närmaste omringat av kriget och exakt vad som gjorde att vi klarade oss undan är också svårt att bedöma, men vår export av järnmalm var självklart en stor faktor. Att vi också tillät diverse transporter över svenskt territorium


(med överflyttningen av den 163:e infanteridivisionen Engelbrecht från Norge till Finland som den mest iögonfallande) var givetvis också en starkt bidragande orsak.

Invasionen av Norge och Danmark, Finlands samarbete med Nazityskland och Sveriges undfallande neutralitet har präglat det nordiska samarbetet sedan dess.


Fyra länder med väldigt olika upplevelser av den värsta konflikten i världshistorien, något man bör veta om när man diskuterar framtiden för nordiskt samarbete.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Vad kostar det att lukta gott

den 27 mars 2012, 07:04:00

Veckans i-landsproblem: Varför mäts volymen på parfymer i fl oz? På de flesta andra varor så finns det jämförpriser. Jag skulle vilja se hur priset på parfym ser ut i kr/ml. Kan det ha att göra med att det är så lite i flaskorna att man vill få oss att fokusera på något annat än hur mycket de innehåller? Troligtvis... Blev därför glatt överraskad när jag såg att på ICA Maxis skönhetsavdelning (eller vad de kallar den) så har man faktiskt tagit fram just jämförpriser:o) något för Åhléns m fl att ta efter!


- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Politisk allmänhet

den 1 mars 2012, 15:15:00

På senaste kommunfullmäktige i Växjö i tisdags hade vi som vanligt allmänhetens frågestund. De frågande denna gång var två medlemmar i SSU och två lärare (varav den ene aktiv i kommunistiska partiet). För mig känns inte detta direkt som så mycket allmänhet. Allmänhetens frågestund verkar mer och mer bli en arena för politikerwannabes och personer med egna politiska agendor eller företrädare för partier som inte fått tillräckligt med röster för att komma in i kommunfullmäktige.

Detta har ingenting med demokrati att göra! Jag är i grunden mycket tveksam till frågestunder, medborgarförslag och andra genvägar till beslutsfattande och när det utnyttjas som i tisdags blir jag inte mer positiv. Det är de 61 av väljarna valda ledamöterna i kommunfullmäktige som ska fatta de avgörande besluten och istället för att ordna fler genvägar för "allmänheten" att påverka borde man minska på politikens inflytande över människors vardag i samma omfattning och låta dem själva styra sina egna liv i större omfattning vare sig det handlar om val av vårdgivare, förskola eller äldreomsorg. Människor kan givetvis fatta "fel" beslut men konsekvensen av det är ofta betydligt lättare att ställa tillrätta än när politiken fattat fel beslut för oss alla.


- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Lagergatan,Växjö,Sverige

Växjö centrum

den 28 februari 2012, 02:34:00

Smålandsposten skrev för ett tag sedan om krismöte mellan kommunen och Växjö citysamverkan och det följdes av mängder av kommentarer på hemsidan. Först blev man glad att så många engagerar sig i centrumfrågan, men när man kollar igenom dem så handlar de allra flesta om parkeringsavgiften. Finns det så få kreativa förslag bland allmänheten till hur man kan göra centrum mer attraktivt? Att sänka parkeringsavgifterna ger ju varken fler lediga platser eller mer centrala parkeringar, snarare tvärtom. Att göra det helt gratis som vissa tycker (ingenting är ju gratis egentligen, det är bara någon annan som betalar) vore ännu värre, då skulle platserna snabbt fyllas av de som jobbar eller bor i centrum.

För att ändå komma med ett förslag angående parkering i centrum så tror jag personligen på ett p-garage under Stortorget med två plan för bilar och en stor avdelning även för cyklar (kanske kombinerat med en cykelverkstad el likn) med in och utfart för bilar mot Linnégatan och för cyklar in mot gågatan.


Jag vet att jag bland politikerna i kommunen nog är ganska ensam om att tycka så, så det är kanske inte en direkt realistisk idé. Men vem vet... "Europas grönaste parkeringsgarage"?:o)

I övrigt tror jag att centrum behöver fler unika butiker. Låt kedjorna finnas på Samarkand och gör centrumbutikerna mer spännande. Ostbutik är ju en lysande idé, men två i samma kvarter? Här kan citysamverkan spela en stor roll, även om det mest handlar om fastighetsägarna. Butikshyrorna kanske måste sänkas? Tydligare och mer gemensamma öppettider vore bra. Några andra idéer jag bl a snappat upp i andra städer är:

1. Att teckna avtal med butiker som upplåter sin toalett till allmänheten och visa detta med dekal vid entrén (något som kommunen kan ta initiativ till!).



2. Att butikerna gemensamt tar fram låneparaplyer som kan lånas i en butik och återlämnas i en annan. (Borde gå hem i Växjö:o)



3. Att liksom A6 och Kalmar marknadsföra Växjö centrum i andra städer.



4. Göra centrum mer interaktivt med incheckning på t ex facebook med erbjudanden (se t ex McDonalds).



5. Ta fram en centrumapp till iphone o Androidtelefoner.



6. Att införa en "shopping shuttle", en mindre buss som går mellan centrum o Samarkand hela tiden, så besökare kan besöka både och på ett smidigt sätt.



7. Satsning på cykelshoppare, (många tar idag cykeln till centrum, hur når man dem specifikt?).



8. Bemannad parkering/bilvård i centrums ytterkanter.



Ja, det var några tips som jag kommit på här hemma i kammaren. Det borde inte vara så svårt att få till fler förslag. Hör av dig till mig om du har något/några förslag på hur vi gör Växjö centrum ännu bättre!

- Posted using BlogPress from my iPhone

Att minnas de som minns

den 27 januari 2012, 06:35:00

Den 27 januari 1945 befriade sovjetiska trupper det nazistiska koncentrations och utrotningslägret Auschwitz.

Världen fick bevis för det som dittills tolkats som rykten. Planen om total utrotning av alla judar i Europa avslöjades. Trots försök från nazisternas sida att dölja sin vidriga verksamhet kunde de överlevande vittna om vad som faktiskt hänt i Auschwitz, Majdanek, Treblinka, Sobibor, Ravensbrück och många andra läger i det av nazisterna ockuperade Europa. Av de 1 300 000 personer som deporterades till Auschwitz mördades 1 100 000. Totalt mördade nazisterna mellan 5 500 000 och 6 500 000 judar.


Detta hände för endast 67 år sedan! Men de som överlevde och som ännu minns det som hände blir allt färre och de levande bevisen övergår till de nedtecknade och filmade dokumentationernas bevis. Då är det viktigare än nånsin att manifestera och minnas denna fasansfulla period i vår historia och göra allt vi kan för att detta aldrig ska kunna hända igen! Sedan 1999 hålls en minnesdag över förintelsen denna dag.

Jag har skrivit om henne förut och kommer att minnas henne så länge jag lever.


Den lilla försynta kvinnan som klev in i vårt klassrum och fick ett helt gäng med tuffa killar att få tårar i ögonen av sin berättelse. Kvinnans namn var Ilona Enqvist, hon finns inte längre ibland oss men för henne, alla de andra överlevarna och alla som dog i historiens värsta brott tänder jag ikväll ett ljus i fönstret, gör det du också!

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Om vinster och att hushålla med skattemedel

den 23 januari 2012, 14:12:00

Ska företag som bedriver vård eller skolverksamhet med allmänna medel få gå med vinst? En fråga på mångas läppar den senaste tiden. För min del är svaret på frågan i grunden mycket enkelt, ett självklart JA!

Tar man bort företagets möjlighet att gå med vinst på sin verksamhet så tar man bort själva anledningen att över huvud taget ha privata utförare. (kanske därför som så många vänsterdebattörer tycker att man ska förbjuda vinst?:o) Det är ju just möjligheten att gå med vinst som sporrar entreprenörer till att driva verksamheten effektivare än den offentliga driften. Att förbjuda vinst eller som vissa föreslagit att tvinga företagen att återinvestera vinsten i verksamheten skulle alltså direkt få effekten att färre skol- och vårdföretag skulle startas och troligtvis skulle ett antal befintliga lägga ner.
När det gäller skolan så får ju en friskola idag samma ersättning per elev som den kommunala skolan. Vårdföretagen deltar i en offentlig upphandling och får betalt enligt givna förutsättningar.


Om de sedan lyckas åstadkomma samma kvalitet som de offentligt drivna verksamheterna och ändå göra en vinst så borde det ju istället för uttalanden om stöld från skattebetalarna snarare leda till krav på effektivisering av den offentligt drivna verksamheten. Uppdragsgivaren (oftast en kommun) borde fokusera hårdare på att skriva vettiga upphandlingsunderlag med kvalitetskrav mm istället för att misstänkliggöra privata utförare.
Till sist även en kommentar kring ägarstrukturen i vissa av företagen som bedriver vård eller skolverksamhet. Om ägarföretaget ligger på nån kanal-ö eller i Korpilombolo spelar ju ingen roll. Har man betalat för en tjänst och fått den utförd kan man ju knappast behöva lägga sig i vart pengarna tar vägen.
Ansvaret är ju gentemot skattebetalarna och så länge man får det som man betalar för och har avtalat om kan man ju rimligtvis inte ha rätt att också bestämma vad företaget ska göra med sina pengar.
Det är ju som om jag skulle anlita en hantverkare och betala honom under förutsättning att han använder vinsten till att köpa nya verktyg. Jag har väl inte ett dugg med vad han/hon använder sina pengar till så länge jag får arbetet utfört?!

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Betyg, en bedömningsfråga

den 23 januari 2012, 10:46:00

Betygen var den stora anledningen att jag gick med i Moderat Skolungdom 1983 och därmed också grunden till hela mitt politiska engagemang idag.

Skolan delar ut betyg, så är det, så har det alltid varit och så kommer det säkert fortsätta vara.

De stora skillnaderna har snarare varit när, hur och med vilken modell betygen ska delas ut även om många vänsterdebattörer på 80- och 90-talet uttalade sig emot betyg helt och hållet. Det som irriterade mig på 80-talet var att man införde blockbetyg, dvs ett samlat betyg för flera ämnen istället för ett betyg i varje ämne i högstadiet. På gymnasiet irriterade jag mig på det relativa betygssystemet i allmänhet och vissa lärares sätt att använda det på i synnerhet. Råkade ut för flera som fördelade ut betygen efter normalfördelningskurvan t ex. Att betygen inte mätte kunskaper var givetvis inte heller rätt.


En annan del av betygsdiskussionen har handlat om när man ska ge eleverna betyg. Jag fick själv betyg i sjätte klass, men sen fick jag vänta till åttan på att få nästa betyg pga ny läroplan. Själv tror jag att man ska få betyg redan från första klass. I första hand för att det aldrig ska kunna gå flera år innan en elevs ev bristande kunskaper uppmärksammas.
Sedan har vi ju den fråga som alla har haft åsikter kring, jag tänker givetvis på betygsskalan.


Från bokstäver till siffror och tillbaka igen... Jag har en känsla att man bytt system mer för bytandets egen skull än för att göra lärarnas bedömning av elevernas kunskaper bättre och enklare. Jag fick själv sifferbetyg 1-5 under hela min skoltid och hur många gånger fick man höra att - Du har 3+ Ulf... Själv tror jag fortfarande drygt tjugo år senare att en tiogradig sifferskala vore det bästa.

Idag har vi inte längre blockbetyg, betyg ges från sjätte klass och betygen är kunskapsrelaterade.
Har då alla förändringarna av betygen då gjort skolan bättre?
Lite för tidigt att säga, däremot tror jag att problemen som funnits i skolan under många år nu blir tydligare.


Förut så "löstes" ju problemen genom sänkta krav till såväl gymnasiet som till högskola/universitet när elevernas kunskaper/betyg inte räckte till. Sen tror jag självfallet inte att betygen löser problemen, men de är åtminstone inte ett av problemen. Jag tror dock att betygspoäng, meritvärde eller vad man än kallar det är ett alldeles för trubbigt instrument att basera intag till gymnasie- eller högskoleutbildning. Istället tror jag att någon typ av intagningsprov bör införas, åtminstone som komplement till betygen. Det är nog inte så att man måste vara überskärpt i skolan för att bli en bra frisör t ex. Och jag tror att det bör vara den mottagande verksamheten som sätter intagsnivån.

För den som sett mina skolbetyg kan det säkert verka märkligt att jag alltid argumenterat för betyg då dessa helt klart inte är imponerande på något vis.
Jag fick dock min revansch när jag fick 2.0 på högskoleprovet för några år sedan:o)

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Framtidens skola?

den 19 januari 2012, 11:34:00

Själv har jag bara kunnat se skolan ur i första hand elevperspektivet i nästan 12 år. Som vuxen har jag också suttit som ledamot i Växjös båda utbildningsnämnder under några år. Jag har självfallet ett antal idéer kring skolan baserat på min ideologiska ståndpunkt, men också några funderingar som delvis utomstående betraktare. Jag ska försöka göra en sammanfattning här.

Skolan är och har alltid varit intressant för experimenterande, ett tag på 70-talet t ex skulle traditionell matematik ut och "mängdlära" in. Mitt eget intresse för skolan dog långsamt i böcker som den här:

Som jag ser det så har hela årskullar av svenska elever använts som försöksobjekt i stället för att ges den bästa tänkbara utbildningen. Regleringen och styrningen av skolans värld har lett till systemtänkande och nära nog skråväsende för lärare istället för fokus på lärande och varje elevs förutsättningar. Varför är skolan t ex så annorlunda i sitt upplägg av terminer än resten av samhället? Sommarlovet t ex, är ju en kvarleva från ett bondesamhälle vi lämnade för snart 100 år sedan! Barnen behöver inte längre vara lediga från skolan för att hjälpa till med skörden:o) Undrar hur mycket kortare grundskolan hade kunnat vara om ledigheten varit densamma som i arbetslivet?
Skolpolitiker, forskare och andra debattörer har en tendens att alltid fastna i detaljerna. Jag minns när frågan om elevernas mobiltelefoner på lektionerna blev en "het" fråga. Alla skrek på förbud och ojade sig över den skrämmande utvecklingen. Frågan kom upp i gymnasienämnden, och när jag tyckte att det var upp till läraren att ta hand om "problemet" tittade de övriga på mig som om jag var en idiot!
Idag borde alla elever förses med en smart telefon eller en "läsplatta"!


Skolan måste fokusera på att förmedla kunskaper, kunskaper som eleverna ska ha nytta av resten av livet. Alla de övriga målen i skolan är därefter i bästa fall sekundära. Steg 1 borde logiskt sett vara att lära barnen att läsa, skriva och räkna. Först därefter kan man bygga vidare med andra kunskaper och färdigheter. Systemtänkande och gruppmentalitet gjorde t ex att jag hade klasskamrater på gymnasiet som inte ens kunde alfabetet.
För det var viktigare att man fick vara med sina klasskompisar än att faktiskt lära sig något. Mycket har blivit bättre i skolan sen jag gick ut 1988, men mycket är sig likt och som jag ser det har man hittills bara skummat på ytan och otroligt mycket finns kvar att göra. Jag kommer att återkomma i ämnet ett antal gånger framöver här för att ge min syn på skolan och lägga fram mina tankar och idéer. Kom gärna med synpunkter!

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Gravgrävande journalister

den 15 januari 2012, 20:26:00

Håller svenska journalister på att gräva sin egen grav? Jag tycker mig börja se tecken på en journalistik som "skapar" nyheter snarare än att rapportera dem. Fallet med pappan som sades lämna sin 10-åriga son efter en innebandymatch är bara det senaste exemplet. I kvällstidningsvärlden har sensationsjournalistiken funnits länge med kändisskvaller som många gånger överträffat de sk damtidningarna i snaskiga detaljer, ryktesspridning och halvsanningar. Det är säkert så att det lockar lösnummerköpare med sensationella rubriker och löpsedlar och det är ju vad kvällspressen lever på förutom annonsintäkter. Men det trista är att denna typ av journalistik alltmer kan läsas i våra morgontidningar. Dessa tidningar lever ju åtminstone i betydligt mindre omfattning än kvällspressen på lösnummerköpare och då borde incitamentet för skandalsökande journalistik vara obefintligt, källkontrollen borde vara mycket hårdare och omtanken om deras läsare/prenumeranter borde vara större. Nu finns det ju faktiskt fortfarande ganska stora skillnader i vad man skriver om, veckans händelser i TVs dokusåpor och Kiki Danielssons liv hittar man fortfarande i kvällspressen och så kommer det säkert fortsätta att vara. Det oroväckande är istället hur man skriver. Artiklar i morgontidningarna känns allt mer ytliga och språket alltmer likt skvallerpressens. Det verkar viktigare att påverka skeendet än att återge det. Kan det vara så att det är ett mer eller mindre medvetet försök att anpassa sig till en alltmer multimedial värld? Eller är det nån typ av idoldyrkan till Janne Josefsson & co som någon typ av journalistikens hjältar? Vilken än anledningen är så är min bild att den här utvecklingen dessvärre fortsätter och lokal och regional press också hängt på trenden. För min egen del har det inneburit att jag inte längre prenumererar på någon dagstidning. Jag läser det som intresserar mig på nätet och kan hoppa över skräpet och samtidigt glädja mig åt att jag inte aktivt finansierar eländet.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:SJÖBÅGEN,Växjö,Sverige

Med skammens rodnad på kinderna

den 10 januari 2012, 16:40:00

För att förekomma ev rubriker om förtroendet för politiker i allmänhet och mig själv i synnerhet har jag ingen anledning att hymla med att jag grovt slarvat med att betala en parkeringsbot och att ärendet gått till kronofogden. Jag har sedemera dock betalat både boten och de straffavgifter min försummelse lett till. Att det inträffade inte är bra är jag minst sagt medveten om i det klimat som råder i politiken som en förtroendebransch. Att misstaget skulle leda till ett minskat förtroende för mig som politiker kan säkert vara fallet för vissa människor men jag hoppas att jag med min övriga politiska gärning ska kunna överbrygga denna eventuella förtroendeklyfta. Misstag kan alla göra, även jag som politiker. Men jag har självfallet vidtagit åtgärder för att det inträffade inte ska upprepas. Med ovanstående förklaring vill jag därför be alla som på något sätt känner minskat förtroende för mig som politiker om ursäkt! - Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Norra Esplanaden,,Sverige

När mångfalden blir enfald

den 7 december 2011, 20:34:00

Det pågår en diskussion eller debatt snarare för tillfället på DN-debatt huruvida Sverige ska förbjuda manlig omskärelse eller fortsätta låta det vara tillåtet. De som är för förbudet argumenterar här och här och de som är emot, här och här.
Självfallet är jag som liberal, humanist och ateist motståndare till att utföra ingrepp på barn som inte är medicinskt motiverade. Men att gå så långt som att införa ett förbud tror jag inte är rätt väg att gå.

Jag håller med artikelförfattarna till 100% i sina teorier om varför inte omskärelse av barn är rätt och att vi bör motverka det så långt som möjligt. Men om vi bara rakt av skulle förbjuda ingreppet i Sverige, vad skulle då bli följden? Ett inte helt orimligt scenario skulle kunna vara att man väljer att åka utomlands eller ännu värre, gå till någon kvacksalvare som kanske stympar pojken för livet Man bör också ställa sig frågan om man verkligen tror att vårt rättsväsende med poliser och åklagare har de resurser som behövs för att tillse att lagen följs? Som sagt principen är självklar, men tillämpandet är i högsta grad komplicerat. Det känns inte som vare sig artikelförfattarna eller de tidigare debattörerna inser att det finns minst två sidor av problemet.. Jag delar även artikelförfattarnas önskan om att judar och muslimer skulle omtolka sitt synsätt på omskärelse av pojkar, men känner att den önskan nog dessvärre till väldigt stor del tyvärr klingar för döva öron. Det första man därför bör göra är att verkligen ta diskussionen med de judiska och muslimska samfunden i Sverige och bearbeta dem för att få dem att inse att de måste anpassa sig.
Liknande påtryckningar har gett resultat när det gäller t ex att tillåta bedövning vid halal- och koscher-slakt.

Det är INTE häftigt att betala skatt

den 27 november 2011, 14:33:00

Läser i tidningen att Finansminister Anders Borg ska ha sagt som Mona Sahlin att "Det är häftigt att betala skatt".

Jag håller inte med och tänkte försöka ge några skäl.
För det första så tycker jag att det är lite olämpligt att just den minister som har störst inflytande på spenderandet av våra inbetalade skattepengar gör sådana uttalanden.
Jag tycker att ett skattesystem ska präglas av stor förståelse för de behov som finns, men också stor respekt för de som betalar.




Gustav Möller lär ha sagt att "Varje slösad skattekrona är en stöld från de fattiga". Jag ser det så här: Varje skattekrona som inte går till det som vi alla är överens om är en stöld från skattebetalarna och det drabbar alltid de fattiga hårdare än de rika. Jag tror att det bara är genom att (åter)upprätta respekten för skattebetalarna som vi också kan återupprätta respekten för skattesystemet.




Man borde kunna utgå ifrån Ayn Rands "Individuella rättigheter är inte tillgängliga för demokratiska val; en majoritet har ingen rätt att rösta bort rättigheter från en minoritet; Den politiska funktionen av rättigheter är att skydda minoriteter från övergrepp av majoriteten (och den minsta minoriteten på jorden är individen.)" även när man utformar ett skattesystem.

Och jodå, jag är mycket medveten om att politik i teorin och politik i verkligheten ofta är väldigt långt ifrån varandra.




Men politik ska bygga på idéer och nån måste ju försöka göra kopplingen... Som kommunpolitiker försöker jag varje dag tänka på vems pengar jag hanterar och kompromissar ständigt med min övertygelse men det innebär inte att jag lämnat övertygelsen bakom mig för den är en del av mig.


- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

Nytt bloggverktyg i mobilen

den 12 november 2011, 13:38:00

Testar googles egen blogger for iPhone som äntligen kommit. Känns oerhört spartansk med väldigt få redigeringsmöjligheter. Ingen förhandsgranskning mm mm. Men det kanske ändrar sig med tiden...

En förebild är borta!

den 21 september 2011, 13:28:00

Per Unckel är död!
Ofattbart men ändå sant. Per var nog den som mer än någon annan personifierade det parti som jag i början/mitten av 80-talet engagerade mig i. Ett parti som är nyfiket, vetgirigt och utvecklingsvänligt samtidigt som det stod stadigt på sin liberalkonservativa ideologi.

Det är utan tvekan en av våra största som nu lämnat oss med stor sorg och saknad. Jag hoppas att vi som är kvar kan fortsätta växa och möjligen någon gång kunna fylla hans fotspår. Mina tankar är med Pers familj i deras svåra stund. Vila i frid Per Unckel!


- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

Restauranger eller pensionärer

den 12 september 2011, 20:27:00

Tänk att vi i Sverige kan ha en diskussion om vilka satsningar staten ska göra, många länder i vår omvärld skulle jubla om de ens kom i närheten av den ekonomi Sverige har idag tack vare Alliansregeringen.

Att sänka restaurangmomsen är ju bra för de som jobbar i just den branchen (jag tror i likhet med flera andra bedömare att det kanske inte kommer generera så många nya jobb, men att det gör att fler får behålla det jobb de redan har), men samma problem som i restaurangbranschen finns kvar för t ex frisörer och andra småföretagare i serviceyrken.



Detta säger i alla fall mig att felet inte är att vissa grupper behöver undantag från moms och företagsbeskattning utan att felet är mer eller mindre generellt och att regler och kostnader för allt företagande måste minskas!
Gillar inte vulgärpropagandan som menar att det handlar om att göra det billigare att gå på krogen på pensionärernas bekostnad. Det är två helt olika frågor och momssänkningen kommer betyda mer för restaurangnäringen än för gästerna. Tro inte att restaurangägare idag skär guld med täljkniv, för så ser det inte ut. Hade jag fått bestämma så hade jag nog satsat på både sänkt restaurangmoms och sänkta skatter för pensionärerna och framför allt hade jag jobbat för att sänka alla skatter och avgifter för de små företagen i tjänstesektorn.



Små företag med goda ekonomiska förutsättningar och säkra och trygga förhållanden skapar de bästa förutsättningarna för "riktiga" anställningar. Dvs sådana anställningar som inte tillkommit pga div bidrag, avdrag eller andra arbetsmarknadssatsningar från stat och kommun.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

Vätternrundan 2012

den 3 september 2011, 20:28:00

I torsdags kl 07.00 öppnades möjligheten att boka plats och starttid till Vätternrundan 2012. Jag hängde på låset och bokade starttid kl 20.00 - 20.10 den 15 juni. Varför har jag då anmält mig till Vätternrundan?
Av flera skäl faktiskt! För det första så kände jag för ett tag sedan att det var dags att gå ner i vikt och börja röra på mig mer.

För det andra har jag alltid gillat att cykla, en gång cyklade jag och en kompis till hans familjs stuga i Värmland ToR. För det tredje så cyklade min far Vätternrundan samma år som jag föddes, men han kom bara halvvägs innan han var tvungen att bryta och det vore roligt att slå det.


Så jag har redan cyklat en hel del det senaste året och gått ner drygt 15kg i vikt, vad ska jag göra mer då? Jo jag ska öka antalet rundor och även öka längden på rundorna för att hinna cykla så många mil som möjligt innan snön. Jag ska lägga om min (hittills nästan obefintliga) träning på Hälsostudion med målet att vara i toppform till juni nästa år. Vissa förändringar i kosten är givetvis också nödvändiga. Under vintern tänkte jag prova spinning och till våren har jag planerat in över 100 mils cykling för att vara riktigt förberedd. Jag har några olika rundor som jag lagt upp och jag återkommer i nya inlägg framöver för att redovisa hur det går. Det går också att följa mig på endomondo.com.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

När verkligheten knackar på

den 3 september 2011, 17:23:00

Det avslöjas nu att väst har gullat med Kadaffi under hans tid vid makten. Ja, vad var alternativet? I början av sin diktatorskarriär var han ett ständigt orosmoment för ledare i väst.

Allt pekar nu t ex på att han personligen beordrade sprängningen av Pan Am planet över Lockerbie 1988. Väst gjorde ett antal eftergifter mot Kadaffi i utbyte mot att han inte längre terroriserade oss. Det sägs ju tom att han varit delaktig i stoppa en del terroristattentat mot väst. Nu när han är på väg att störtas är det svårt och lite obehagligt att minnas Kadaffi som en vän i kampen mot terrorism. FN lär inte vilja komma ihåg att man för inte så länge sedan tyckte att det var OK att en representant för Kadaffiregimen skulle leda deras arbete för mänskliga rättigheter. De västpolitiker som förhandlat med och gjort eftergifter till Kadaffi kommer nu att släpas runt i media till allmänt åtlöje.


Min poäng i det här är att man som politiker ibland måste agera i och förhålla sig till en situation, där det som för debattören eller filosofen alltid är svart eller vitt, mera är en ständigt nyansskiftande gråskala. Man hatar Kadaffi och allt han står för, men man inser att det är "bättre" att ha honom på sin sida än som motståndare. Det är därför som politiker ofta i historiens backspegel bedöms utifrån hur situationen blev med facit i hand och sällan utifrån hur det såg ut när det inträffade. Detta förekommer på alla politiska nivåer. Jag tror att alla politiker som jobbar i verkligheten känner att de ofta måste kompromissa med sin övertygelse men med förhoppningen att de så småningom ska få rätt. Jag vet att jag gör det nästan varje dag.

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige

Europaväg åt fel håll

den 3 september 2011, 11:02:00

Jag har arbetat aktivt på ja-sidan i folkomröstningarna om både EU-medlemsskapet och Eurosamarbetet. Jag har och har alltid haft varma känslor och en stark tro på samarbetet i EU, men nu är jag djupt bekymrad över framtiden.

Det saknas politiker med en vision för "hela Europa", som inte bara säger"what's in it for me". Angela Merkel och Nicolas Sarkozy är måhända stora politiker i sina respektive länder, men de är inga stora europeer. Får de som de vill kommer utvidgningen att stoppas och "Tobinskatten" kommer definitivt sätta käppar i de hjul som man så ivrigt vill få att snurra.


EU borde koncentrera sig på de fyra friheterna och strunta i att fördela pengar till olönsamma jordbruk och mer eller mindre lyckade arbetsmarknadsprojekt. Framtiden för EU liksom för USA är inte mer politik och högre skatter utan tvärtom!
Jag har sagt det förut, EU behöver mer "Tory-konservatism" och mindre tysk-fransk socialkonservatism. När startar den europeiska motsvarigheten till teapartyrörelsen?

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Sjöbågen,Växjö,Sverige