Valet till Västerås kyrkliga samfällighet överklagas
Valet till fullmäktige i Västerås kyrkliga samfällighet den 20 september 2009 överklagas till Svenska kyrkans valprövningsnämnd av representanter för Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M), Centern (C) och Folkpartister i Svenska kyrkan (FISK).
Överklagan lämnades in måndagen den 12 oktober. Huvudfrågan är om mandatfördelningen i samfällighetens fullmäktige är rimlig och korrekt i förhållande till Svenska kyrkans regelverk.
Bakgrunden är att nomineringsgruppen Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan (POSK) fick 3 029 av 7 790 giltiga röster i samfällighetsvalet. Det gav en väljarandel på 38,9 procent.
Nomineringsgrupperna (S), (M), (C) och (FISK) fick 4 567 av 7 790 giltiga röster. Det motsvarar en väljarandel på 58,6 procent.
Men när mandaten i fullmäktige fördelades fick (POSK) ändå egen majoritet med 23 av fullmäktiges 45 mandat trots att man hade färre röster och en lägre väljarandel.
(S), (M), (C) och (FISK) fick tillsammans enbart 22 av 45 mandat trots fler röster och en högre väljarandel. Av de 22 mandaten fick (S) 14 mandat, (M) 6, (C) 1 och (FISK) 1 mandat
De fyra kyrkopolitiska företrädarna har även gjort en egen beräkning av mandatfördelningen mellan nomineringsgrupperna enligt den så kallade jämkade uddatalsmetoden. Då får (POSK) 18 mandat, (S) 13 mandat, (M) 7 mandat, (C) 3 mandat, (FISK) 3 mandat och Seniorpartiet (SPI) 1 mandat. (S), (M), (C) och (FISK) får då majoritet i samfällighetens fullmäktige.
‑ Vår överklagan är till för att klarlägga om den gjorda mandatfördelningen stämmer med Svenska kyrkans regelverk och, säger Lennart Kjellin (C) och fortsätter:
‑ Hade (POSK) fått flertalet röster hade vi utan tvekan accepterat valresultatet. Men när en väljarandel över 58 procent inte räcker till majoritet bör Svenska kyrkans valprövningsnämnd bedöma om mandatfördelningen är rimlig och korrekt i förhållande till valresultatet.
De fyra kyrkopolitiska företrädarna menar även att varje giltig röst måste vara ungefär lika mycket värd i ett demokratiskt kyrkoval. Men så är det inte i Västerås kyrkliga samfällighet.
I genomsnitt behövdes 173 röster för att få ett mandat i fullmäktige. Men enligt nuvarande beräkning behöver (POSK) 132 röster per mandat, (S) 160 röster, (M) 207 röster, (C) 594 röster och (FISK) 486 röster. Centerns 594 röster för det enda (C)-mandatet motsvarar fyra (POSK)-mandat.
‑ Säger kyrkans valprövningsnämnd att mandatfördelningen är rimlig och korrekt i förhållande till valresultatet accepterar vi givetvis detta, säger Jörgen Eklund (S) och fortsätter:
‑ Men då kommer vi direkt att börja arbeta för att förbättra demokratin i kyrkovalet. Medlemmarnas röster i kyrkovalet ska inte vara så olika värda som i 2009 års kyrkoval i Västerås. Även i kyrkovalet måste en röst vara ungefär lika mycket värd oavsett vem man röstar på.
Valet till Västerås kyrkliga samfällighet överklagas
Valet till fullmäktige i Västerås kyrkliga samfällighet den 20 september 2009 överklagas till Svenska kyrkans valprövningsnämnd av representanter för Socialdemokraterna (S), Moderaterna (M), Centern (C) och Folkpartister i Svenska kyrkan (FISK).
Överklagan lämnades in måndagen den 12 oktober. Huvudfrågan är om mandatfördelningen i samfällighetens fullmäktige är rimlig och korrekt i förhållande till Svenska kyrkans regelverk.
Bakgrunden är att nomineringsgruppen Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan (POSK) fick 3 029 av 7 790 giltiga röster i samfällighetsvalet. Det gav en väljarandel på 38,9 procent.
Nomineringsgrupperna (S), (M), (C) och (FISK) fick 4 567 av 7 790 giltiga röster. Det motsvarar en väljarandel på 58,6 procent.
Men när mandaten i fullmäktige fördelades fick (POSK) ändå egen majoritet med 23 av fullmäktiges 45 mandat trots att man hade färre röster och en lägre väljarandel.
(S), (M), (C) och (FISK) fick tillsammans enbart 22 av 45 mandat trots fler röster och en högre väljarandel. Av de 22 mandaten fick (S) 14 mandat, (M) 6, (C) 1 och (FISK) 1 mandat
De fyra kyrkopolitiska företrädarna har även gjort en egen beräkning av mandatfördelningen mellan nomineringsgrupperna enligt den så kallade jämkade uddatalsmetoden. Då får (POSK) 18 mandat, (S) 13 mandat, (M) 7 mandat, (C) 3 mandat, (FISK) 3 mandat och Seniorpartiet (SPI) 1 mandat. (S), (M), (C) och (FISK) får då majoritet i samfällighetens fullmäktige.
‑ Vår överklagan är till för att klarlägga om den gjorda mandatfördelningen stämmer med Svenska kyrkans regelverk och, säger Lennart Kjellin (C) och fortsätter:
‑ Hade (POSK) fått flertalet röster hade vi utan tvekan accepterat valresultatet. Men när en väljarandel över 58 procent inte räcker till majoritet bör Svenska kyrkans valprövningsnämnd bedöma om mandatfördelningen är rimlig och korrekt i förhållande till valresultatet.
De fyra kyrkopolitiska företrädarna menar även att varje giltig röst måste vara ungefär lika mycket värd i ett demokratiskt kyrkoval. Men så är det inte i Västerås kyrkliga samfällighet.
I genomsnitt behövdes 173 röster för att få ett mandat i fullmäktige. Men enligt nuvarande beräkning behöver (POSK) 132 röster per mandat, (S) 160 röster, (M) 207 röster, (C) 594 röster och (FISK) 486 röster. Centerns 594 röster för det enda (C)-mandatet motsvarar fyra (POSK)-mandat.
‑ Säger kyrkans valprövningsnämnd att mandatfördelningen är rimlig och korrekt i förhållande till valresultatet accepterar vi givetvis detta, säger Jörgen Eklund (S) och fortsätter:
‑ Men då kommer vi direkt att börja arbeta för att förbättra demokratin i kyrkovalet. Medlemmarnas röster i kyrkovalet ska inte vara så olika värda som i 2009 års kyrkoval i Västerås. Även i kyrkovalet måste en röst vara ungefär lika mycket värd oavsett vem man röstar på.