Moderaternas strategiska plan 2012-2014 och avslag om ny KF sal.
Moderaternas strategiska plan avslogs tyvärr (inte helt oväntat) av majoriteten på måndagens KF den 31 oktober. Här kan du läsa den.
Moderaterna ville också avslå fortsatt projektering av ny fullmäktigesal i Paulinska. Majoriteten röstade bifall. Här är även Ann Landerholms inlägg och yrkande på att vi även fortsättningsvis ska ha KF möten i Djäknehallen.
Artikel publicerad 2011-11-02
Ordförande, ledamöter och åhörare
Jag skulle vilja be er titta er omkring. Ja, titta nu ordentligt och ställ er själva frågan – vad är problemet? Vilket problem är det majoriteten – för det handlar bara om den lilla majoriteten – försöker lösa genom att flytta fullmäktige från den effektiva och billiga plats vi befinner oss på just nu?
Är det ett demokratiskt problem? Nej, knappast – sedan när var det ont om plats för åhörare? Är det någon medborgare som hittills någon gång inte fått plats i fullmäktigesalen eller kommit fram? Då tycker jag att webbsänding av KF, som vi redan tagit beslut om, är mycket viktigare för tillgängligheten och medborgarnas möjlighet att ta del av fullmäktiges arbete.
Är det ett kvalitetsproblem – blir det bättre beslut av att flytta? Nej, det ökar knappast engagemanget eller dialogen, det som beskrivs som ”möjligheterna till aktiv dialog mellan politiker och mellan medborgare och politiker”.
Är det då ett praktiskt problem – ja, kanske – men hur stort i verkligheten? Kaffet serveras utanför toaletterna, hörde jag någon säga tidigare – ja, det blir ungefär samma sak utanför kapprummen på Paulinska. Är avsaknaden av grupprum ett verkligt problem? Nej i så fall går det att lösa ungefär lika enkelt här som där – moderna lektionssalar finns ca 75 meter härifrån. Europaskolan planerar ju dessutom att bygga ut Djäknehallen, för egna – inte kommunens pengar, vilket kommer att öka funktionaliteten här också.
Är det ett ekonomiskt problem? Knappast, årshyran för att vara här i Djäknehallen är 35 tusen om året.
Är avsaknaden av ett fast voteringssystem ett problem? Det kan man tycka olika om, jag tycker inte det, men även om man tycker att det är viktigt så finns enkla elektroniska portabla röstsystem – som kan användas varsomhelst – också sådana som medger visning av omröstningsresultaten på storbildsskärm.
---
Nej, sanningen är att det är små problem till stora kostnader som majoriteten försöker lösa.
Och till råga på allt; till stor nackdel för kulturlivet i Strängnäs. Utredningen som legat till grund för majoritetens beslut är undermålig; en ytlig beställningsprodukt med ett givet alternativ till lösning och dessutom ett ovanligt dyrt sådant. Att man sedan inte hållit sitt löfte att låta kulturutövarna delta i processen gör inte det hela snyggare.
Dessutom är det både ovanligt och ovanligt dumt att inte söka samförstånd i en sådan här fråga. Demokratins infrastruktur – oavsett om det handlar om politisk organisation, partistöd, nämndernas och fullmäktiges storlek och antal politiker och kostnaderna för dem eller en ny fullmäktigesal – alla är det frågor där majoriteten valt att gått sin egen väg istället för att söka dialog och samsyn över partigränserna. Om demokratins former borde man försöka vara överens!
Varför har majoriteten sådant storhetsvansinne och sådan prestige i den här frågan? Varför inte acceptera att vi är en ganska liten kommun med 33 000 invånare, 51 fullmäktigeledamöter och högst 10 sammanträden om året? Varför spendera 2 miljoner av skattebetalarnas surt förvärvade slantar för en egen fullmäktigesal? Och det ovanpå kostnaden för den nya politiska organisation som majoriteten sjösatte 2010? Där handlar om nästan fyra miljoner – om året!
Är det för att markera makt och myndighet? Är det för att göra klart för kulturlivet att politiken alltid är viktigast? Eller är det för att ni inom majoriteten redan kommit överens om ett dåligt alternativ och nu är för prestigebundna för att backa?
Jag vet inte – men ni i majoriteten har många frågor att svara oss härinne och kommuninvånarna på!
Avslutningsvis vill jag yrka på att fullmäktiges sammanträden även i fortsättningen förläggs hit till Djäknehallen och att KS förslag därmed avslås och att vi börjar med Webbsändingar från KF omgående.
Moderaternas strategiska plan 2012-2014 och avslag om ny KF sal.
Artikel publicerad 2011-11-02
Moderaternas strategiska plan avslogs tyvärr (inte helt oväntat) av majoriteten på måndagens KF den 31 oktober. Här kan du läsa den.
Moderaterna ville också avslå fortsatt projektering av ny fullmäktigesal i Paulinska. Majoriteten röstade bifall. Här är även Ann Landerholms inlägg och yrkande på att vi även fortsättningsvis ska ha KF möten i Djäknehallen.
Ordförande, ledamöter och åhörare
Jag skulle vilja be er titta er omkring. Ja, titta nu ordentligt och ställ er själva frågan – vad är problemet? Vilket problem är det majoriteten – för det handlar bara om den lilla majoriteten – försöker lösa genom att flytta fullmäktige från den effektiva och billiga plats vi befinner oss på just nu?
Är det ett demokratiskt problem? Nej, knappast – sedan när var det ont om plats för åhörare? Är det någon medborgare som hittills någon gång inte fått plats i fullmäktigesalen eller kommit fram? Då tycker jag att webbsänding av KF, som vi redan tagit beslut om, är mycket viktigare för tillgängligheten och medborgarnas möjlighet att ta del av fullmäktiges arbete.
Är det ett kvalitetsproblem – blir det bättre beslut av att flytta? Nej, det ökar knappast engagemanget eller dialogen, det som beskrivs som ”möjligheterna till aktiv dialog mellan politiker och mellan medborgare och politiker”.
Är det då ett praktiskt problem – ja, kanske – men hur stort i verkligheten? Kaffet serveras utanför toaletterna, hörde jag någon säga tidigare – ja, det blir ungefär samma sak utanför kapprummen på Paulinska. Är avsaknaden av grupprum ett verkligt problem? Nej i så fall går det att lösa ungefär lika enkelt här som där – moderna lektionssalar finns ca 75 meter härifrån. Europaskolan planerar ju dessutom att bygga ut Djäknehallen, för egna – inte kommunens pengar, vilket kommer att öka funktionaliteten här också.
Är det ett ekonomiskt problem? Knappast, årshyran för att vara här i Djäknehallen är 35 tusen om året.
Är avsaknaden av ett fast voteringssystem ett problem? Det kan man tycka olika om, jag tycker inte det, men även om man tycker att det är viktigt så finns enkla elektroniska portabla röstsystem – som kan användas varsomhelst – också sådana som medger visning av omröstningsresultaten på storbildsskärm.
---
Nej, sanningen är att det är små problem till stora kostnader som majoriteten försöker lösa.
Och till råga på allt; till stor nackdel för kulturlivet i Strängnäs. Utredningen som legat till grund för majoritetens beslut är undermålig; en ytlig beställningsprodukt med ett givet alternativ till lösning och dessutom ett ovanligt dyrt sådant. Att man sedan inte hållit sitt löfte att låta kulturutövarna delta i processen gör inte det hela snyggare.
Dessutom är det både ovanligt och ovanligt dumt att inte söka samförstånd i en sådan här fråga. Demokratins infrastruktur – oavsett om det handlar om politisk organisation, partistöd, nämndernas och fullmäktiges storlek och antal politiker och kostnaderna för dem eller en ny fullmäktigesal – alla är det frågor där majoriteten valt att gått sin egen väg istället för att söka dialog och samsyn över partigränserna. Om demokratins former borde man försöka vara överens!
Varför har majoriteten sådant storhetsvansinne och sådan prestige i den här frågan? Varför inte acceptera att vi är en ganska liten kommun med 33 000 invånare, 51 fullmäktigeledamöter och högst 10 sammanträden om året? Varför spendera 2 miljoner av skattebetalarnas surt förvärvade slantar för en egen fullmäktigesal? Och det ovanpå kostnaden för den nya politiska organisation som majoriteten sjösatte 2010? Där handlar om nästan fyra miljoner – om året!
Är det för att markera makt och myndighet? Är det för att göra klart för kulturlivet att politiken alltid är viktigast? Eller är det för att ni inom majoriteten redan kommit överens om ett dåligt alternativ och nu är för prestigebundna för att backa?
Jag vet inte – men ni i majoriteten har många frågor att svara oss härinne och kommuninvånarna på!
Avslutningsvis vill jag yrka på att fullmäktiges sammanträden även i fortsättningen förläggs hit till Djäknehallen och att KS förslag därmed avslås och att vi börjar med Webbsändingar från KF omgående.