Maria Hagbom - Maria Hagbom

Du som är så (s)mart Stefan Löfven!

den 21 februari 2012, 15:11:05

Nu är det full konfrontation i riksdagen igen. Sist det begav sig var förra sommaren efter det att Håkan Juholt hade tillträtt som partiordförande för (S) och de hade börjat återhämta sig i opinionen något. Den gången handlade det om det femte jobbskatteavdraget som oppositionen tänkte fälla regeringen och lägga ett misstroende. Den här gången handlar det om att socialförsäkringsminister Ulf Kristersson inte vill ändra reglerna tillbaka till det som gällde innan 2008 i sjukförsäkringen. Med facit i hand vet vi ju att oppositionens konfrontationsstrategi inte föll så väl ut. Regeringen lade det femte jobbskatteavdraget på is och Håkan Juholt fick avgå i januari i år.

Men nu har jag ett briljant förslag till Stefan Löfven så att han slipper ta ansvar men ändå framstår som smart. Smart på samma sätt som när det gäller att kommunerna och landsting ska ha veto när det gäller frågan om vinster i välfärden. Smart på samma sätt som när Stefan Löfven såg till att få till ett krisavtal mellan IF Metall och industriföretagen i mars 2009. Ett avtal som tänktes fram på järnbruksklubben i Värmländska Hagfors och inte på förbundskontoret i Stockholm.

Låt varje försäkringskassa lokalt och varje förvaltningsdomstol lokalt själv få bestämma och ha veto vilken regel som ska gälla, den innan eller efter 2008. Det måste vara bäst för att få höga principer att passa i den lokala vardagen och på den lokala arbetsmarknaden. På det här sättet skulle du fortfarande kunna få lite ordning på din riksdagsgrupp som hellre går i konfrontation för att fälla regeringen än att ta ansvar. Samtidigt slipper ju du skylta med att du inte sitter i riksdagen och att du leder en opposition som faktiskt är rätt handlingsförlamad och politiskt impotent. För om man ska prata om ansvarsfullhet varför utnyttjar ni inte istället er makt, er majoritet i utskott och riksdag, att ändra lagen? Det är faktiskt riksdagen som stiftar lag och ni har full möjlighet att göra det! Lägg fram ett lagförslag på utskottets bord och utnyttja er majoritet att fatta beslut!

Om du nu är så smart  Stefan Löfven som Aftonbladet skriver så borde du få ditt parti att tänka ansvarsfullt. Inte för Sverige skull kanske utan för ditt parti och din egen skull. För med facit i hand med Håkan Juholt och hans konfrontationslinje verkar denna väg inte vara så sund idé för ditt parti Stefan Löfven eller dig som partiordföranden.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Socialförsäkringsministern, Sjukförsäkringen, Försäkringskassan, Förvaltningsdomstol, IF Metall, Lokalt, Smart, Riksdagsgrupp, Konfrontation, Ansvar, Handlingsförlamad, Impotent, Lagen, Opposition

Riktiga förslag ger jobb!

den 20 februari 2012, 22:46:29

Integrationsminister Erik Ullenhag öppnar nu äntligen upp för så kallade nystartszoner i de värst drabbade så kallade utanförskapsområdena. Det innebär i korthet att det kommer att bli billigare att driva företag och anställa i områden som till exempel i Rosengård i Malmö. Förslaget om nystartszoner har varit under utredande under lång tid nu. Om jag inte minns fel så är det Johnny Munkhammar (M) som varit väldigt drivande för att få dessa utredda och införda. Bra där regeringen, nu väntar jag bara på att ni ska nappa på min idé om kompetensförsörjningsstöd också så har vi ett väl tilltaget batteri för att se till att fler kan komma i arbete. Ni som nu tillhör den där skaran som älskar människor (som jag och vi gör) bör inte gå in och läsa kommentarerna till Erik Ullenhags debattartikel på SVT. Troll säger jag bara!

Sådana här förslag är ”Riktig” jobbpolitik. Det är annat det än de förslag och åtgärder som kommer från de partier som påstår sig stå till vänster. Eller vad säger man om sossarnas eminenta åtgärd för att varumärkesskydda frasen den nordiska modellen. Det framkommer att sossarna har gjort detta för att hindra att Moderaterna lägger beslag på det ordet också nu när M varit framgångsrika i att sätta bilden av att vara det enda arbetarpartiet som älskar den svenska modellen. Varför gör man som parti detta egentligen? Är det inte lite desperat och synliggör för alla att de har förlorat sin identitet som arbetarparti? En annan sak som visar att sossarna förlorat sin identitet som arbetarparti är Stefan Löfven prat om en ”riktig” näringspolitik genom att ta fram en innovationsstrategi. Vad är nytt med det då undrar ju jag då arbetet med en innovationsstrategi kickades igång av regeringen för ett år sedan. Något som Stefan Löfven mycket väl är medveten om i hans roll som ordförande för IF Metall. Istället kommer sossarna med ett förslag om att man återigen ska försvåra för folk att få F-skattsedel. Man vill alltså försvåra för folk att få jobba – igen.

Till det kommer nu också den vänsterinriktade Gustav Fridolin som inte vill annat än att försvåra för folk genom att han vill beskatta vanliga barnfamiljer med högre matpriser och dyrare Thailandssemestrar. Skattehöjningar som framför allt skulle slå hårt mot åkerinäringen och vanligt folk utan att egentligen bidra till bättre klimat för den globala världen. Återigen handlar det om att försvåra för folk att få jobb.

Man måste undra vad det är med partierna som säger sig stå till vänster. Floskler och symbolpolitik i alla ära, men någon arbetslinje och jobbpolitik handlar det knappast om. Ska bli intressant att se hur förslaget om nystartszoner tas mot av dessa partier. Kommer det att visa sig att de är samma troll som de som kommenterat Erik Ullenhags debattartikel på SVT?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Nystartszoner, Troll, Jobbpolitik, Varumärkesskydd, Nordiska Modellen, Arbetarparti, Moderaterna, Svenska modellen, Identitet, Näringspolitik, Innovationsstrategi, Ordförande, IF Metall, Gustav Fridolin, Matpriser, Åkerinäringen, Jobb, Erik Ullenhag, Johnny Munkhammar

Att inte vara överens med samtiden?

den 19 februari 2012, 17:53:02

Erik Haag säger i en intervju i SVD idag att han inte kan svära på det, men att han har en tydlig känsla av att skillnaderna mellan fattiga och rika har ökat, både i Sverige och i hela världen. Det är bakgrunden till hans barntillåtna överklassafari Pappas pengar som går på bästa sändningstid i SVT på lördagarna. I denna skildras tydligen relationen mellan en far och son i en snuskigt rik familj.

Elisabeth Lindberg och Jens Peterson, Stockholms Socialdemokratiska studentklubb ondgör sig över idealiseringen av Margaret Thatcher med att filmen Järnladyn som just nu rullar för full hus på landets biografer. Margaret Thatchers politiska arv handlade egentligen om att hon under sin period som statsminister försämrades tillvaron för miljontals britter och menade att hennes politik, oklart hur, försämrade kvinnors möjligheter att delta i de offentliga.

Fokuseringen på inkomstskillnaderna som grund för att det gamla klassamhället  fortfarande existerar går inte att ta miste på just nu. I varenda uttalande som kommer från företrädare från de partier som säger sig stå till vänster kan de  inte låta bli att börja med att uttrycka orden  ”med ökade klyftor i samhället”.  Men några förslag på hur dessa ska åtgärdas lyser däremot med sin frånvaro. Det är uppenbart att vänsterpartierna inte är direkt överens med sin samtid och kan berätta hur de tänker bemöta dagens samhällsproblem. I stället blickar man bakåt. Den mest slående för att det förhåller sig på det sättet är på det sätt några S-företrädare kommenterar i en artikel också i SVD om att S tappat stort i Midsommarkransen att

”- Vi har fått det för bra. När folk börjar tjäna pengar och kanske kan köpa sig en lägenhet, då förstår jag om de ser oss som stenålders, säger Gunilla Lindberg i ett försök att förklara partiets ras.”

Jag håller helt med om att det finns skillnader i samhället också idag. Men jag tycker inte att dessa skillnader handlar som mycket om inkomster utan är mer ett socialt fenomen. Där hur du klassificeras, kategoriseras och bemöts är beroende på börd, värderingar, utbildning och jobb. Inte om direkta inkomstskillnader. Det är därför kända personer som Erik Haag, Sven Wollter och Mikael Wiehe inte kan svära på det men ändå har en tydlig känsla att skillnaderna mellan fattiga och rika har ökat trots att de själva har det förbaskat bra.

Men i det här landet med 67 procentiga marginalskatter och fullt utbyggd välfärdsstat visar den gamla klassamhällsdiskussionen  på vänsterpolitikens begränsningar och att klassbegreppet måste omformuleras utifrån samtiden. För om deras politik hade fungerat i vår samtid så hade vi byggt bort de där skillnaderna mellan människor beroende på vilken familj de är födda inom, vilken utbildningsbakgrund familjen har och om de dessutom får delta i samhällsgemenskapen genom att ha ett jobb.

Jag vet inte vad det är som gör att företrädarna för de partier som säger sig stå till vänster har fastnat i dåtidens samhällsanalys och funktionssocialism. För när man tittar historiskt på det hela så har alla partier oavsett vänster eller höger fått väljarnas förtroende först efter det att de varit i kontakt med sin egen samtid och bemöter dagens samhällsproblem. Det tog Labour 18 år att få tillbaka väljarnas förtroende efter Margaret Thatchers styre. För det krävdes det att New Labour också accepterade många av Thatchers reformer.

Frågan är nu om det kommer ta 18 år för Socialdemokraterna att lära sig samma läxa som New Labour och Tony Blair lärde sig i Storbritannien? Ja, inte mig emot. Men det ska bli ganska intressant att höra vilka som då blir den tidens Sven Wollter som kallar de som regerar landet för ljugande äggskallar eller den tidens Mikael Wiehe som säger jävla kärring om våra tiders kvinnliga företrädare.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Inkomstskillnader, Klassanalys, Överklass, Margaret Thatcher, Klassamhälle, Samtid, Samhällsproblem, Vänster, Börd, Utbildning, Värderingar, Jobb, Livschanser, Välfärdsstat, Dåtid, Fattig, Rik

Att bryta ihop när man har arslet fullt själv?

den 19 februari 2012, 11:52:29

Nu har kulturvänstern brutit ihop fullständigt. Jag undrar om det beror på att Björn Ranelid vann deltävlingen ifrån Leksand i Melodifestivalen. För nu har Sven Wollter blivit censurerad i sitt ett program Wollter och Röör i Sveriges radios P4. Han kallade nämligen Fredrik Reinfeldt och Alliansregeringen för ljugande äggskallar p g a det där förslaget om att man ska ha möjligheten att jobba till 75 om man VILL! Sven Wollter tyckte dock inte att han skulle klaga. Han får nämligen ut 17 000 själv i pension.

I morse kallade Mikael Wiehe, Margaret Thatcher för jävla kärring i TV 4 morgon. Samtidigt som han några minuter tidigare sagt att han ska inte klaga då han tjänat väldigt mycket mer pengar på sina konserter sedan han var med i programmet Så mycket bättre, också i TV4.

Till sist har vi Lennart Holmlund (S) kommunalråd i Umeå som tycker att Whitney Houston var en dålig mamma och därför inte bör  uppmärksammas i media eller sörjas. För man ska inte sörja en missbrukare tydligen. Vi andra som sörjer henne just för hennes tragiska leverne och utifrån vad hon faktiskt bidrog med istället kanske inte riktigt förstår oss på Lennart Holmlunds resonemang. Jag vet inte hur Lennart Holmlund lever eller har det, men han tycks vara blind för andras människors olycka i alla fall trots att han säkert tjänar rätt mycket som Kommunalråd i Umeå.

Ja, det är som jag brukar säga att det är enkelt att bryta ihop när man har hela arslet fullt själv.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Kulturvänstern, Sven Wollter, Mikael Wiehe, Lennart Holmlund, Björn Ranelid, Margaret Thatcher, Whitney Houtston, Censur, Kärring, Knarkare, Narkotika.

Ordningen är återställd

den 19 februari 2012, 08:51:56

Nu är ordningen återställd i svensk politik visar de senaste siffrorna från Sifo. Stefan Löfven tar S tillbaka närmare valresultatet och både V och SD ligger på sina normala nivåer och MP ligger som alltid lite för högt i opinionen än vad de mäktar med i valen. Så har det alltid varit för MP i de tre senaste valen. M är fortfarande största partiet i riksdagen medan de mindre partierna i Alliansen som vanligt gör dåligt ifrån sig bland väljarna. Fredrik Reinfeldts utspel om pensionerna har inte lyckats rubba M position, trots att nätrötterna jublade och knackade frenetiskt på tangenterna för att få honom att framstå som den som skulle tvinga folk att jobba tills de dog praktiskt taget.

Stackars nätrötterna, ingen vill ha deras åsikter och ingen förstår dem ens!

Nej det är faktiskt ingen som förstår sig på nätrötternas oerhörda förmåga att sänka partiets egna förslag. Ja, det är nästan obegripligt att de lyckas med detta i stort sett varenda gång. Sen att nätrötternas amatörstrategiska analyser dessutom hamnar nedkokade på Aftonbladets ledarsida är ju än mer obegripligt. För den idealiserade bild som Socialdemokraterna har om non-profit företag i välfärden à la Norge och Danmark är i verkligheten inte alls så rosenröd som de vill ge sken av.

Ja, ja det är ju tur att det inte är Socialdemokraterna som ger kommunerna makt att bestämma. Det gör alltid väljarna.

Det här med att inte förstå hur människor tänker är det ju inte bara nätrötterna som har problem med. Hela melodifestivaletablissemanget har svårt att förstå hur ”vanligt” folk tänker. Själv tycker jag det hela visar att vi nog trots allt inte är så himla ”lagom” i det här landet som vi själva tycks tro. Heja Björn Ranelid, jag hoppas verkligen du vinner hela rasket för då kanske vi också kan få en förändring också när det gäller melodifestivalen från nästa år.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Sifo, Opionen, Socialdemokraterna, Moderaterna, Nätrötterna, Kommunerna, Valfrihet, Friskolor, Analyser, Norge, Danmark, Melodifestivalen, Välfärden, LOU, LOV

Befläcka inte Löfven med välfärden

den 17 februari 2012, 16:21:40

Det blev lite lätt surrealistiskt idag när S slog på stora trumman när de skulle presentera sitt förslag kring vinster i välfärden. Massiv uppslutning av hela journalistkåren vid Sveavägen 68 eller som någon journalist uttryckte innan presskonferensen, det känns som förr (under Juholtkrisen min anm.)

Sen visade det sig att denna fråga tydligen inte var så viktig för S i alla fall. Det tyckte i alla fall inte Stefan Löfven som inte deltog i presskonferensen. S hade i stället valt att fronta sina mest misslyckade kommunstyrelseordföranden, nämligen Malmös Ilmar Reepalu och Göteborgs Anneli Hultén. Malmö med sitt misslyckande kring utanförskap och Göteborg med sina korruptionsaffärer. Nu hade de alltså fått rollen att stå som S flaggskepp när det gäller det intet förpliktigande förslaget om att det ska bli upp till varje kommun och landsting själva om man vill ha vinster i välfärdsföretag eller inte.

I och för sig kunde väl inte S göra något annat ställningstagande i nuläget då de har ett kongressbeslut om att de inte motsätter sig vinster i välfärdsföretag. Dessutom är ju skola, äldreomsorg mm en kommunal angelägenhet. Kommunpolitiker lite allmänt sådär gillar ju inte när man tar ifrån dem deras självstyre.

Det jag mest vände mig mot när det gällde S förslag var när Ilmar Reepalu, som jag anser är den mest misslyckade kommunstyrelseordföranden landet haft sedan någon kommun praktiskt taget gick i kk, sa att man i sina nya upphandlingsregler skulle skriva in att entreprenörer förbinder sig att anställa en viss andel funktionshindrade, långtidsarbetslösa och lärlingar.

Det gör mig otroligt irriterad att de som beslutar om vår välfärd har en tro att vård och omsorg det kan vilken som helst utföra oavsett utbildning eller social kompetens. Ta in folk från gatan bara oavsett vilken bakgrund de har. Ge dem en ”clock work orange” – utbildning bara så sköter sig resten själv. Eller tänker Ilmar Reepalu låta dessa krav i upphandlingar också omfatta de företag som bygger våra gruppboenden och särskilda boenden för äldre också? Varför ska sådana regler bara gälla för de som driver privata företag inom skola, vård och omsorg – alltså de verksamhetsområden som jag brukar kalla för relationsyrken. Är det mindre komplicerat och kompetensbefriande att jobba med människor än att jobba med en hammare och gubbar?

Det här är det Socialdemokratiska partiet i samtiden i ett nötskal. Det har helt enkelt ingen berättelse om framtiden och de har heller inga politiska förslag för framtiden.

Uppdaterat kl. 19:02: Jaha så rapporteras det att en kvinna har knivmördats i Malmö idag på eftermiddagen och en man har gripits för brottet. Det är det fjärde dödsfallet om en kvinna jag rapporterar om sedan nyår.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Vinster, Välfärden, Privata företag, Upphandling, Skola, Vård, Omsorg, Malmö, Göteborg, Socialdemokraterna, Relationsyrken, Kompetens, Funktionshindrade, Kompetens, Hammare, Gubbar, Framtiden

KomVux som recept på mord – make my day!

den 17 februari 2012, 12:19:17

Är det någon mer än jag som undrar vart de där unga människorna i riksdagen har skaffat sig sina referensramar när det gäller deras egna politikerområden? Är det inom lyckoforskningen kanske? Eller från boken ”the secret” eller varifrån? För när man föreslår gratis KomVux som recept på mord och annan organiserad brottslighet då är man så långt från verkligheten man kan vara.

Jag håller med Beatrice Ask. Det är ingen lekstuga det här. Häromdagen kom en unik C-uppsats som förklarade vad som händer bland unga grabbar i Malmö när de är ute och rånar andra unga grabbar. Malin Åkerström är professor i sociologi med inriktning på kriminalvetenskap fastslog en väldigt bra sak som skulle mildra (obs mildra) den akuta situationen.

-          Arbete till alla. Bidrag och alla dessa kurser ökar bara förbittringen. För mycket välvilja blir till sist ett förtryck. Om det krävs en avreglering av arbetsmarknaden för att skapa fler jobb, så måste vi göra det.

För mycket välvilja blir till sist ett förtryck!!!

Men det här borde fler av våra folkvalda ta till sig. För nu har ni snart tjatat sönder varenda förälder och unge i det här landet med er välvilja och önskan att tillfredsställa alla grupper i samhället med ord som att vi älskar människor, utbildning, skolan, utbildning, skolan, jobb, jobb, ta hand om alla barnen, ta hand om alla barnen, socialt utsatta, nå målen i skolan, nå målen i skolan och barnfattigdom att snart kommer vi drabbas av ett fenomen som kommer benämnas masskolkning från allt.

För mycket välvilja blir till sist ett förtryck!!!

Sluta tjata och börja handla!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om KomVux, Mord, Lyckoforskningen, The secret, Organiserad brottslighet, Välvilja, Förtryck, Tjat, Föräldrar, Barn, Skolan, Utbildning, Barnfattigdom, Masskolkning,

Staten den största kapitalisten!

den 16 februari 2012, 15:24:54

Igår släppte Dagens samhälle rapporten den offentliga marknaden som är en kartläggning av hur mycket offentlig sektor köper från näringslivet. Det är varor och tjänster för 820 miljarder kronor per år vilket motsvarar en fjärdedel av BNP.

I rapporten fastslås det att den är en ofantlig, skattefinansierad,konjunkturokänslig inhemsk marknad som är vidöppen för det privata näringslivet. Men också att den är ett ankare i en turbulent ekonomi.

Nästan halva den statliga och kommunala sektorns budget exklusive transferingar (500 av cirka 1 000 miljarder) skickas vidare till näringslivet via upphandling, inköp och finansiering av välfärdsproduktion. Resterande 500 miljarder används huvudsakligen till de offentliganställdas löner.

I rapporten framkommer det att det är byggbranschen som får störst del av våra skattepengar hela 90 miljarder av de 820 miljarderna. Skanska t ex har hela 50 procent av sin omsättning i Sverige från det offentliga.

Man kan också läsa att staten är den största kapitalisten av alla och vilka de övriga riskkapitalbolagen är som finansierar Oligopolföretagen som driver skola, vår och omsorg. I rapporten fastslås också att vinstöverföring är inget företagsekonomiskt vardagsbegrepp. Snarare ett politiskt hitte-på-ord som antyder att något skumt är i görningen

Med rapporten så tycker jag att det framkommer med all tydlighet att de partier som titulerar sig som vänster numera är manliga partier som värnar sina egna branscher mer än att man värnar skola vård och omsorg. Eller vem vet vad all den där vinsten som Skanska gör varje år hamnar i för skatteparadis? När Håkan Juholt kritiserade kundvalsmodellerna genom att uttrycka att vi var kunder på en marknad och inte sågs som människor glömde han bort att berätta att han ville styra den största kapitalisten i hela landet – nämligen staten.

Så när den samlade vänstern säger att skattepengar inte ska gå till vinster i riskkapitalbolag utan till skola, vård och omsorg så ljuger de och det kraftigt. I det sammanhanget så tycker jag att Svante Nycander, författare, f d chefredaktör Dagens Nyheter inlägg i debatten om rättvisa löner faller platt till marken. Att otryggheten inom industrin uppväger att metallarbetarna ska ha högre löner än inom vård, skola och omsorg. Det är ju inte speciellt otryggt att jobba inom industrin i Sverige. Inte heller i byggbranschen då den offentliga marknaden är så stor som en fjärdedel av Sveriges BNP och staten den största företagsägaren i landet.

Sen ska jag kommentera lite om nya Moderaternas kampanj vi älskar människor. Jag har försvarat den med hänvisning till att jag tyckte den ändå var lite charmig sådär på alla hjärtans dag. Att de gärna kunde få tycka att vi är lite löjliga och barnsliga i motsats till att vi hela tiden får höra att vi är onda och elaka. Ibland kan jag t o m uppleva att jag blir betraktad som om jag hade spetälska när jag säger att jag är Moderat.

Men efter att M har svarat på syftet i med kampanjen i tidningen Focus måste jag säga att snacka om att göra självmål.  Jag delar inte som frihetsälskande Moderat svaren i artikeln och jag hoppas att svaren är vinklade från frågeställaren. Annars framstår ju kampanjen verkligen som totalt ologisk. Varför säger man att vi ”värnar om barnen också” som ett försvar till att vi värnar främst om ordning och reda i ekonomin och arbetslinjen vilket skapar frihet för människor. Dessutom att det är någon slags kärlek och omtanke om människor vi har genom att värna ordning och reda i ekonomin. Jag får ju verkligen hoppas att svaren var vinklade från Focus sida. Raljerande över människors tanke om kärlek tjänar knappast oss själva om vi vill få folk att lite allmänt sluta demonisera oss.

Jag får känslan av att det hela är lite naivt och att man saknar referensramar från verkliga livet från visst håll i partiet just nu. Det känns som om vår riksorganisation har gjort oss alla en stor björntjänst.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Dagens samhälle, Offentliga marknaden, Skattefinansiering, Kapitalist, Byggbranschen, Löner, Industrin, Älskar människor, Värnar, Moderaterna, Kunder, Vänstern,

Beröringsskräck när det gäller jobb!

den 14 februari 2012, 14:20:28

Maria Sveland artikel i DN häromdagen har upprört och berört minst sagt. Som vanligt när sådana där ”feminister” tycker med en lite väl provokativ framtoning så får man räkna med att man får svar på samma provokativa sätt. Men om man bortser från detta så skriver Bo Rothstein professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet i dagens DN att vänstern måste ta av sig offerkoftan och ta itu med sina tabun. Jag tror att Bo Rothstein har helt rätt i sin analys om vänstern också klarar av sin egen paradgren, att hålla rent vänsterut. Det är jag ju inte så säker på att de klarar av däremot.

En annan intressant studie som jag läser om i dagens DN är Petra Åkesson till hennes C-uppsats i sociologi. Petra Åkesson har intervjuat elva unga rånare med invandrarbakgrund om varför de rånar andra ungdomar utan invandrarbakgrund och svaren är anmärkningsvärda.

”När vi är ute på stan och rånar så krigar vi, vi krigar mot svenskarna”, var ett återkommande argument.

- Pojkarna från en av skolorna berättade leende att ”det kommer en härlig känsla genom kroppen när vi rånar, man känner sig nöjd och glad, det känns som man har lyckats”.

De intervjuade pojkarna är mellan 15 och 17 år och en av dem förklarar för Petra Åkesson vad makt innebär för honom.

”För mig är det att svenskarna ska lägga sig ner på marken och pussa mina fötter.”

- De unga rånarna känner en kick av att utföra avvikande och riskfyllda handlingar och de pratar mycket om hur lätt det är att råna svenskarna. Och kicken blir ännu större när de är medvetna om att rånen är så enkla att utföra. ”Det är så lätt att råna svenskar, det är så lätt ”, sade en av pojkarna.

De unga rånarna planerar inte sin brottslighet.

Det här säger mig att integrationspolitiken har lämnat för mycket en väsentlig faktor utanför själva diskussionen. För det är samma mekanismer som gäller för invandrade ungdomar allmänt som gäller när det kommer till annan organiserad brottslighet och andra religiösa och fundamentalistiska krafter. Känslan av maktförlust gentemot majoritetssamhället kompenseras genom kriminella handlingar. Unga människor som redan har tillförskaffat sig en sådan identitet har dessutom redan släppt sina spärrar vad som är rätt och riktigt. För att få kickar måste de framöver tänja gränserna ytterligare.  Det är svårt att komma tillrätta med sådana här beteenden och tankar när de väl ”satt sig i väggarna”.

Jag ser som Malin Åkerström professor i sociologi och handledare till Petra Åkesson en lösning på det här problemet. Jobb till alla. Bidrag och kurser ökar bara förbittringen.

Stefan Löfven har sagt att hans prioriterade fråga är jobben. Men jag ställer mig frågan om hur det ska gå till i förhållandet till det ovan skrivna. För vänstern och socialdemokratin handlar nämligen frågan om bättre eller sämre jobb numera. Bättre jobb är manliga jobb i industrin. Sämre jobb är att vara säljare (Karin Wanngård), att jobba inom RUT-sektorn, Att steka hamburgare på donken och att jobba för privata inom vård- och omsorg, medan byggandet av fastigheter där vård- och omsorg bedrivs, medicinteknik mm anses vara väldigt fina jobb.

Vänstern borde rannsaka sig själva när det gäller hur man ser på jobb. Vad bristen på jobb innebär för den enskilde och samhället i stort. Men om de klarar detta är jag minst sagt tveksam till när de i stort sett inte kan lämna det funktionssocialistiska angreppssättet när det gäller jobb och bidrag?

Men jag tycker att vi i högern också ska rannsaka oss själva och speeda upp tankarna med arbetslinjen. Vi kanske skjuter över målet lite väl mycket när vi talar om utbildning och skolan. Kanske tänka lite mer långsiktigt själva. Det räcker ju med att Ylva Johansson säger utbildning, utbildning, utbildning som svar på vartenda problem i samhället när det finns en grupp människor som bara blir förbittrade över att de tvingas utbilda sig hela tiden. Vi kanske måste istället liberalisera utbildningsväsendet och försöka matcha företagens kompetensbehov till den enskilde själv (se mitt förslag om kompetensförsörjningsstöd).

Vad är den där utredningen om nystartszoner och hur kan sådana zoner göra så att det kommer de ungdomar som Petra Åkesson intervjuat till del?

Vi vet att det är bara företag som kan skapa nya jobb. Inte politiken för då blir arbetsmarknaden ett nollsummespel, likt det vänstern faktiskt tror och har så djupt rotat inom sig. Jag ser inte att regeringen har en tydlig företagarpolitik som handlar om fler företag som kan växa och utvecklas. När företagarpolitiken diskuteras handlar det mest om regelförenklingar, LAS, skatter och banker. Det är lätt att starta företag i Sverige idag. Men det är svårare att kunna växa och utvecklas.

Visst behöver vi alla lite till mans rannsaka oss själva och inse att vi har växt upp och socialiserats in i ett samhälle som präglas av ”nånannanismen” i allt för hög grad. Men det handlar om attitydförändringar och det är i sig en mycket längre process än att man kan se till att arbetsmarknaden öppnas upp och därigenom kan få möjlighet att växa och bidra till att skapa nya jobb.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Rannsakan, Tabun, Vänstern, Ungdomsbrottslighet, Krig, Rån, Jobb, Företagarpolitik, Kompetensförsörjningsstöd, Nystartszoner, Skolan, Utbildningsväsendet, LAS, Regelförenklingar, Skatter, Banker

Slutet är nära!

den 13 februari 2012, 11:01:55

Ja, jag visste det att Fredrik Reinfeldt inte skulle ha gått ut med att fler ska möjliggöras att jobba efter 67 års ålder. För sist när frågan satte tabloidernas rubriker var 2003, året efter det att Moderaterna gjort ett katastrofval och Fredrik Reinfeldt hade valts till ny partiordförande för partiet. 2003 ett år som jag mest kommer ihåg som ett år där Göran Persson pratade om att halvera ohälsan i arbetslivet. Men inte direkt genom att göra arbetsmiljön bättre utan genom att lägga på arbetsgivarna en ytterligare börda för de sjukskrivna genom att utöka sjuklöneansvaret och i rask takt förtidspensionerade människor i stället för att låta sjuka få vara sjukskrivna, allt för att genom kreativ bokföring och cynism kunna nå målet.

Så nu när Socialdemokraterna valt en S:t Bernhard till ny partiordförande, liknande den som Moderaterna valde 2003, och svenska folket tror mer på spöken än vad de trodde på Håkan Juholt och pratar arbetsmiljöns betydelse för att vi ska kunna jobba fler timmar i det här landet. Att Fredrik Reinfeldt då går ut och pratar höjd pensionsålder kan bara betyda en sak. Slutet är nära.

När man dessutom ser hur Aftonbladet rubriksätter sina nyheter så förstår man vad vi har att vänta oss framöver. För idag skriver bladet Supersiffror för S (26 %). Aftonbladet 7/12 2011 var rubriken istället Katastrofsiffror för S (27,7%). Jag skrev igår att de rödgröna skulle leda i opinionen från och med nu.

Tro mig slutet är nära! Därför får ni en bonus i forms av The Doors – The End

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Pensionsålder, Tro, Sjukskrivning, Förtidspension, Socialdemokraterna, S:t Bernhard, Arbetsmiljö, Moderaterna, Opinionen, Andar