Kent Persson - Tankar och idéer från ett moderat oppositionsråd

Många läsvärda inlägg i veckans bloggdebatt om frihet

den 21 mars 2010, 21:56:05

Temat ”frihet” har lockat många att delta i veckans bloggdebatt. Ett viktigt och angeläget ämne där många läsvärda inlägg inkommit. Därför har det varit svårt att välja ut citat denna vecka. Alla inlägg är läsvärda! Jag är övertygad om att debatten om frihet kommer att fortsätta!

Imorgon presenteras nästa veckans tema. Återkom gärna och delta i den!

Några citat:

Mary:

Vi måste värna om vår personliga integritet och frihet. För mig är det en viktig fråga att diskutera inom moderaterna och i grunden finns den där. Men dessvärre har det åstadkommits en del beslut som påvisar motsatsen under mandatperioden. Allt går dock att ändra på…

Peter S

Den här veckans debatt handlar om frihet. Egentligen ett fantastiskt ord. Här brukar politiker tala mycket om ”frihet att välja”, men jag skulle lägga till ordet ”medvetenhet” och ”behovet av medvetenhet” för att kunna välja. Även om frihet och medvetenhet inte är samma sak, så påstår jag att det krävs medvetenhet först. 

HAX

En sak som kännetecknar en fri marknad är att den ständigt förändras. Så den som vill tjäna pengar måste vara smart, driftig och hänga med i utvecklingen. Ingen kan kräva att gamla affärsmodeller, anpassade till en helt annan marknad, skall kunna fortsätta fungera för all framtid.

Sagor från livbåten:

Vi har så till den milda grad köpt idén om de positiva rättigheterna, att vi glömmer bort den frihet och den rätt dessa skulle ge folk kraft och möjlighet att utnyttja. Rätten att vara en vuxen medborgare med de friheter och det ansvar detta innebär hotas. Emancipation måste till slut strykas ur Svenska Akademiens Ordlista.

I denna sköna nya värld råder statens rättigheter och friheter,  personlig frihet och medborgerliga rättigheterna ses i detta samhälle mest som obekväma hinder i arbetet.

Anna Troberg:

Frihet är ett stort ord som man kan fyllas med både stort och smått. Men frihet är egentligen en mycket precis sak. Antingen så är man fri eller också är man det inte. Att säga att man är lite fri är ungefär som att säga att man har lite klamydia. De små friheterna betyder inte så mycket om man saknar de stora.

Inlägg om frihet:

Mark och De tystas röst och Eva och Thomas och Rasmus och Lena och staufener och Moderata Perspektiv coh svart på vitt och resurspank och linuz och futuriteter och Maria och Mikael och Kent och Lucky och Eva och lakes och joakim och magnus och badland hyena och Lars-Erick och Magnihasa och ordverkstaden och Scaber Nestor och Amanda och HAX och Lando och Moderata Perspektiv och Sagor från livbåten och Lotta och signerat Stockholm och Joel Falk och Anna Troberg och Kuniri och Mary och Ankersjö


Söndagskrönika om frihet

den 21 mars 2010, 16:23:47

Söndagskrönikan denna vecka får ta sin avspark i veckans bloggdebatt. Temat denna vecka för frihet.

Politik handlar om att föra fram sina visioner och idéer om hur man vill utveckla samhället. En bärande idé för moderaternas politik är friheten. Friheten för människor att kunna leva sina egna liv och ta sina egna beslut.

Den ekonomiska friheten ska inte underskattas. Att själv kunna få avgöra hur man hanterar sina pengar är viktigt för många. Att kunna leva på sin lön utan att känna behov av att förlita sig på andra är en frihet värd mycket.

Men ekonomisk frihet är inte allt. Betydligt viktigare friheter är rätten till yttrande- och åsiktsrättigheter. Att kunna rösta och att kunna verka fritt och öppet för sina idéer är grundläggande rättigheter i en demokrati.

Jag tycker vi debatterar de grundläggande rättigheterna kopplat till friheten för sällan. Ideologiska diskussioner är viktiga för att kunna ta rätt beslut. Ideologin visar vägen i många frågor. Så ska det vara.

Valet 2010 ser ut att kunna bli ett val som fokuserar på politiska block och dess ledare. Kanske är det bra, kanske är det dåligt. Kommer de ideologiska värden i skymundan och hamnar det politiska innehåller vid sidan av i valdebatten är det illa.

Det finns partier som har en annan agenda. Sverigedemokraterna är ett sådant parti. Att de nu öser ut vallöften utan trovärdighet visar det med tydlighet att SD är ett populistiskt parti. Risken är uppenbar att med SD´s politik så minskas friheten för alla i vårt land. Främst kanske våra nya svenskar som ständigt blir ifrågasatta av SD. De blir ifrågasatta som människor och väl dolt finns otäcka ideologiska strömningar som jag hoppats vi skulle slipa i vårt land. Friheten kommer att bli starkt begränsad i vårt land om SD får politiskt inflytande.

Jag hoppas vi får en valrörelse där frihetsfrågorna får ett större utrymme än tidigare. Kanske är det så att Piratpartiet kommer att påverka debatten åt det hållet. Vännerna i livbåten skriver bra på temat, så även HAX.

Så ha en skön söndag och läs gärna även fler helgkrönikor av bland annat:

 Johan och Mary Jenssen, Peter Högberg, Peter på Röda Berget , Peter Andersson, Peter Soilander samt Antonsson. Tokmoderaten


Handlar politik och laget eller jaget?

den 21 mars 2010, 15:56:04

Handlar politik och laget eller jaget? Frågan är naturlig att diskutera för varje majoritet som ska styra, oavsett om det är i riksdagen, en kommun eller ett landsting. Fredrik Reinfeldt tydliggör behovet av ”partipiska”. Ska man klara av att styra och få igenom sina vallöften och reformer krävs att alla ställer upp på det man gick till val på, som parti och som regeringsunderlag. Ska det vara möjligt krävs det att man ibland sätter sina egna frågor och åsikter vid sidan. Laget går för jaget.

Är det bra? Det kan man fundera på. Det måste finnas en balans mellan att just den enskilde politikern driver sina egna frågor och anpassning till partiets linje. I ett parti som förespråkar personval är ju detta än viktigare. Ska man som enskild söka mandatet hos väljarna i ett personval så förväntas det av väljarna en lojalitet till det man fick deras förtroende för.

Politisk integritet kommer att bli viktigare. Det man lovar väljarna vill man leverera. Debatten och opinionsbildandet i frågor är viktiga. Extra viktiga är de inom partierna. Utan en levande debatt så avstannar den politiska utvecklingen. En utveckling som är nödvändig, annars dör politiken sotdöden.

Respekten för den politiska integriteten kommer att öka. Väljarna kommer att använda sin röst mer direkt för att få sin vilja igenom. Personvalets möjligheter kan därmed bli partiernas prövning. En prövning som säkert kan bli rätt svår ibland. Hur mycket utrymme ska man ge enskilda politiker och ska en förtroendevald få fälla en regering eller majoritet?

Frågan är svår. Vi är många som varit aktiva i politiken som tid till annan fått rösta emot vår egen övertygelse. Det ligger delvis i sakens natur. Aktiva politiker som brinner för samhällsförändringar kan omöjligen hålla med sitt parti i alla delar. Få för nämligen det, om ens någon.

Till sist handlar det om att välja sina krig. Som ledare och som enskild politiker. Det gäller att kunna styra och ta nödvändiga beslut. Det gäller också att kunna sova gott om natten. Jag kan det. Det handlar om att välja sina krig och det handlar om att ibland rösta mot sin övertygelse. Dock ska man inte ge upp sina åsikter. Att fortsätta opinionsbildning är viktigt. Det politiska samtalet och utvecklingsarbetet får inte dö. För dör den, ja då finns det inte så mycket anledning att vara sig piska in folk eller att ta strid för sina åsikter. Demokratin förutsätter åsiktsskillnader för att överleva, både internt i partier och i de olika politiska församlingarna. Så, politik handlar om både laget och jaget.


Därför vinner Reinfeldt och därför förlorar Sahlin.

den 20 mars 2010, 09:58:44

Den socialdemokratiska rörelsen har stora ledarproblem. Trots att de rödgröna leder opinionsmätningarna så har inte väljarna förtroende för Sahlin som är de rödgrönas statsministerkandidat. Det är till och med så illa att inte ens Sahlins egna partikamrater har förtroende för henne. Detta kommer att påverka utgången av valet. Det kan till och med vara så att just Sahlins oförmåga att få förtroendet att öka kan avgöra valet.

Sahlin kommer därmed att gå till historien. Hon blir den första s-ledaren som inte söker mandat hos väljarna för en enpartiregering. Detta har varit sossarnas stora gren i årtionden. Men nu är hon inte ens den självklara ledaren i de rödgrönas gäng. Det är bara en tidsfråga innan Wetterstrand kommer att föras fram som statsministerkandidat. Det är bara en tidsfråga innan Sahlins egna kommer att återigen uttala avgångskrav. Mycket talar för att Sahlins politiska karriär tar slut i september. En valförlust från S och Sahlin får avgå på dagen. 

För alliansen ser det ut som om just Sahlin kommer att bli en av alliansens starkaste valarbetare. Mycket talar för att just ledarskapet kommer att ha betydelse för valutgången. Reinfeldt spelar där i en egen division. Det statsmannaskap som Reinfeldt kan visa upp saknar de rödgröna. Politik handlar om innehåll och förmåga att genomföra innehållet. Ytterst verkar tro att Sahlin klarar av något av detta. Det är därför Reinfeldt vinner och Sahlin förlorar valet i höst.

Bloggar: Ankersjö och Rolf och Tokmoderaten och Kent W


Kärnkraften, en rysare i riksdagen och i valet

den 19 mars 2010, 10:05:40

Energifrågan är på väg att bli en valfråga. Den bistra vintern påminner oss om hur beroende vi är av fungerande energisystem. Givetvis ska den vara långsiktigt hållbar. Alliansregeringen går nu till riksdagen med förslaget att kunna ersätta dagens kärnkraftsreaktorer med nya. I sak helt rätt.

Frågan om kärnkraften är en politisk fråga med står sprängkraft i Sverige. Riksdagens beslut i frågan kan bli en rysare då det redan aviserats från 2 centerpartister och en fd moderat att de kommer att gå emot förslaget. Det återstår alltså att se om regeringen får igenom förslaget i riksdagen.

Förhoppningsvis lyckas alliansen få igenom sin proposition och att Sverige därmed kan ta ett steg in i framtiden med ny teknik som är både säkrare och effektivare. De som nu inte vill detta redogör inte för hur Sverige ska klara sin energiförsörjning. I ett globalt perspektiv måste Sverige ta sitt ansvar. Att under vintern importera energi från kolkraft kan knappast betecknas som vare sig hållbart eller ansvarstagande. 

Kärnkraftsfrågan kan nu segla upp till en av de viktiga valfrågorna. Att de rödgröna säger nej vet vi, men vad kommer de göra istället? Ingen vet. Så är omröstningen i riksdagen en rysare för alliansen så är valet en än större rysare för svenskarna i denna fråga.  

Bloggar: Tokmoderaten och sörliden och peter


En framtidsfråga för Örebroarna

den 18 mars 2010, 18:10:48

Örebro ska höja ambitionen och bli Sveriges tredje bästa stad i arrangerandet av musik, teater och underhållning.

Efter melodifestivalens besök i Örebro med ”andra chansen” så bloggade jag om det på temat att Örebro blev kvällens vinnare. Den uppfattningen har jag fortfarande. Det är bra för Örebro att synas i flera olika nöjessammanhang. Ju fler, desto bättre.

Peter Flack för fram kritik. Det är mycket möjligt att han har rätt i vissa delar, men i andra inte alls. Samtidigt tycker jag det är synd. Även Flack borde se möjligheten i att Örebro utvecklas än mer som en stad som kan erbjuda mellansverige god underhållning. Flacks revyer och andra evenemang ska inte ställas emot varandra. De ska ses som komplement till varandra som faktiskt stärker varandra.

Nöjesindustrin och upplevelseindustrin är en av de starkast växande branscherna. Örebro har unika möjligheter att kunna bli en stark aktör och arrangörs ort på det kulturella området. Melodifestivalen visade att Örebro kan och evenemanget gav mersmak. En satsning på Örebro som upplevelse stad skulle kunna ge många nya jobb och investeringar.

Istället för att på traditionellt Örebrovis gnälla så borde vi göra tvärtom! Se möjligheterna och ta nu chansen och utveckla Örebro som nöjesstad. Vi behöver Flacks revyer, vi behöver melodifestivaler, vi behöver rockkonsterter och bra teateruppsättningar för att ge några exempel. Örebro kan och det vet vi att Flack också kan! Det är min uppfattning att Örebro borde satsa än mer på upplevelseindutrin och besöksnäringe. Det är en framtidsfråga för Örebroarna.

Bloggar: Peter R och John


Pinsamt, Holm

den 17 mars 2010, 21:10:11

Uppdrag granskning klär av Göran Holm ända in på kroppen och det blir en pinsam uppvisning i arrogans från Holm. Tidigare idag och även tidigare i år har jag varit tydlig i mina uppfattningar i sak och i värderingar. Mina uppfattningar står fast och jag ser ingen anledning till att göra det.

Hela historien kring Vellinge tar jag del av med sorg i hjärtat. För mig finns det ingen gemenskap med Holm och hans kollegor. Politiker som säger en sak utåt och en annan bakom låsta dörrar har jag ingen respekt för. Pinsamt, Holm.


En förutsättning för demokrati är öppenhet

den 17 mars 2010, 16:51:57

Vi behöver ha fler politiska samtal, inte färre i vårt land. För mig är det en självklarhet att ungdomarna i skolan ska ha en möjlighet att få diskutera politik med partierna och deras ungdomsförbund. Om dörren för det nu stängs för alla partier är det djupt olyckligt. Diskussionen om SD ska få komma in är svår och det är inte alls säkert att stänga ut dem är en klok väg.

Jag tycker faktiskt att skolan ska vara öppen. Politik och demokrati är grundpelaren i vårt samhälle. Att stänga ute partierna från undervisning eller skolan helt och hållet är inte bara en skada för partierna, det är också en skada för demokratin. En förutsättning för demokrati är öppenhet.

Bloggar: Tokmoderaten och krassman och Mikael och Högberg


Att stå upp för moderaternas kärnvärderingar

den 17 mars 2010, 09:32:57

 Min kritik om det politiska agerandet i Vellinge är tydligt och den står jag för. Jag känner ingen samhörighet alls med den typen av politiska ställningstaganden. När debatten var som hetast förra gången var jag mycket kritisk mot mina partivänner. Den kritiken kvarstår om det nu är att man från moderaterna inte står upp för de löften man gett. Man kan inte ha en dold agenda.

För mig är det alldeles självklart att stå upp för alla människors lika värde och rättigheter. Jag tycker vi ska ha en generös flykting och invandrarpolitik. Sverige är ett rikt land som har råd att ta emot människor från andra länder som behöver en fristad. Att de väljer att komma hit berikar dessutom vårt land. Givetvis är det så att mångfald är bättre än enfald. Ett land eller en kommun som väljer att isolera sig mot sin omvärld och som väljer att inte vilja vara solidariska är ett land eller en kommun utan framtid. Jag känner ingen tillhörighet med den typen av politik. Därför tycker jag det är bekymmersamt med det ställningstagande som Vellinge gör. Det är beklämmande och det är sorgerligt.

För mig är det självklart att vårt land ska hjälpa till och agera solidariskt med vår omvärld. Att ta emot flyktingar som flyr krig, svält, katastrofer eller annat elände är för mig en självklarhet. Lika självklart är det att man som kommun ska ta sin del av ansvaret, oavsett vart i landet man ligger. Att inte göra det är fel ur flera aspekter.

För det första så tar man inte sin del av det solidariska ansvaret vi alla har i vårt land.

För det andra så för man därmed över sitt ansvar på andra som då får ta en större börda.

För det tredje så ser man inte alla de fördelar med att ta emot människor som är i behov av stöd.

För det fjärde så spär man på den invandrarfientlighet som exempelvis Sverigedemokraterna vill gå till val på.

För det femte så lever man inte upp till de grundläggande värderingarna om alla människors lika värde och lika rättigheter.

För mig är det viktigaste sakfrågan. Dessa barn är i behov av att få en bra och trygg uppväxt. Sverige kan ge dem det. Sverige kan ge dessa barn en framtid, en framtid fylld av drömmar och livslust istället för mardrömmar och elände. De allra flesta kommunerna, jag skulle till och med hävda alla, kan ta emot barnen och ge dem en trygg och bra uppväxt med bra boende och bra skolgång. Det handlar bara om politisk vilja. Tobias Billström, ansvarig minister för frågan, har arbetat hårt för att fler kommuner ska ta sitt ansvar. Jag hoppas att han når framgång. 

Alla har att vinna på att ta fighten med invandrarfientligheten och alla har att förlora på om vi avstår. Det handlar om vilket samhälle vi vill ha i framtiden. Ett samhälle för alla eller ett samhälle för några. Sverige ska vara ett land där man kan förverkliga sina livs drömmar och Sverige ska vara ett öppet och tolerant land.

Jag är inte beredd att kompromissa om mina värderingar i dessa frågor med någon.  För mig handlar det om att stå upp för moderata kärnvärderingar.

Bloggar: Scaber Nestor och Peter och s-buzz och Johan


Humor eller trams?

den 17 mars 2010, 09:12:35

Är det humor eller är det trams? SSU´s engagemang för att få ta patent av ”alliansen” får allt mer ett löjets skimmer över sig. Förklaringarna om varför SSU gör detta skiljer sig från stund till stund. Det handlar om allt ifrån att borgerligheten inte ska få ha ensamrätt på begreppet ”allians”, de rödgröna är nämligen också det enligt SSU. I nästa stund handlar det om att alliansen i SSU retoriken inte kan styra ett land när man inte klarar av att söka patent för ”alliansen”. Det utrycks också att man gör detta för att kunna sälja namnet till just alliansen och kunna tjäna pengar på det. Till saken hör att ”de rödgröna” inte heller har patentsökt sitt namn, ej heller vänsterpartiet eller miljöpartiet om media uppgifterna stämmer.

Igår skrev jag om att alliansens nya logga inte avgör valet åt något håll. Förmodligen gör inte SSU´s påhitt det heller. Möjligen sätter det en bild av politiken som larvig och att den befinner sig på sandlådenivå. Det gynnar ingen.

SSU hade säkert kunnat göra detta till något roligt och agerat med glimten i ögat. Ju fler intervjuer SSU gett, desto mer plump har det blivit. Alliansen får tacka och ta emot för draghjälpen att ha hamnat i mediafokus i ytterligare en dag.

Bloggar: Tokmoderaten och Mary och Peter och Hanna och Peter S och Scaber Nestor



Kontaktuppgifter Tel: 08 - 676 80 00   Mail info@moderat.se   Adress Stora Nygatan 30, Box 2080, 103 12 Stockholm   Webbmaster webmaster@moderat.se