Katarina Brännström - Katarina Brännströms blogg

Mer kärnkraft - gav maximal media!

den 5 december 2011, 14:45:00

Först en ursäkt att jag inte haft tid eller ork att skriva på bloggen på ett tag! Men nu tar jag nya tag!
Min debattartikel i Smålandsposten den 1 december (som tyvärr inte finns på webben!) om mer kärnkraft i södra Sverige har verkligen väckt medialt intresse! I dagens Sydöstran finns en stor artikel och sedan hakade SVT Blekinge, TV4 Karlskrona och både Radio Kronoberg och Radio Blekinge på.

Om svenskt näringsliv och därmed jobben ska ha en chans i framtiden måste vi börja diskutera hur vi ska trygga sydsvensk elproduktion till rimligt pris. Vatten- och kärnkraft är basen och kan aldrig ersättas mer än marginellt av vind-, sol- eller bioenergi. Den överenskommelse som finns handlar om att få ersätta gamla reaktorer med nya när de gamla tjänat ut. Jag tror att det behövs gå ytterligare ett steg, vilket de nya elpriszonerna visar. Det produceras för lite energi i Sydsverige, vilket ger höga priser. Polen har nyss beslutat bygga nytt kärnkraftverk vid Gdansk, så varför inte bygga vid Blekingekusten, kanske utanför Karlshamn? Så vi slipper de höga elpriserna och import av smutsig el!

Men ännu så länge vet jag inte vad reaktionen blir. Självklart vill inte alla ha kärnkraft. Men många av de företagare som ser hotet om höga produktionskostnader och framöver även alla de konsumenter som får höga el-räkningar har/får nog en annan syn. Och om det är okej att byta ut gamla reaktorer mot nya är ju inte risken större att bygga nya någon annanstans!

Men jag är beredd att ta diskussionen för att få igång en debatt. Det krävs en lång process, kanske 10-15 år att få fram en ny reaktor. Men först måste någon vilja bygga och riksdagen fatta ytterligare ett nytt kärnkraftsbeslut! Finland har en stor politisk enighet om ny kärnkraft och de ser att det krävs ur konkurrenssynpunkt, så där bygger nya EON, Fortum och andra. Personligen hoppas jag att det blir verklighet även i Sverige.  






Allt fler unga söker asyl i Sverige

den 17 november 2011, 14:39:00

Antalet ensamkommande  barn och ungdomar som kommer till Sverige för att söka asyl fortsätter att öka. Det är mångdubbelt fler som kommer nu än tidigare. Under förra året var det 2 393 som sökte asyl. Över Öresundsbron lär det nu komma 70 ungdomar i veckan, de flesta pojkar från Afghanistan eller Somalia och som har varit på flykt ibland flera år innan de når Sverige.
Prognosen ligger på hela året på drygt 2 400. Detta motsvarar 20% av alla som kommer till Europa.

Här i Sverige tror många att de här flyktingbarnen kommer till Sverige bara för att senare kunna ta hit sina familjer. Men ytterst få beviljas flyktingstatus som ger rätt att ta hit kärnfamiljen. Barn och unga får oftast uppehållstillstånd på en lägre grad som inte ger den rättigheten. Många av dem flyr från terror och kring, några har sett sina föräldrar och familj dödas eller försvinna. Många flyr från militärtjänst, andra skickas hit av sin familj för att slippa skickas ut i krig. Alla får dock inte stanna utan får avslag på sin ansökan. Under 2009 var det cirka 100 ungdomar som skickades tillbaka. Ungdomarna är satta under stark press och många av dem mår mycket dåligt under processen och särskilt av ett avslag.

Vi ska ha en öppen och generös mottagning av människor på flykt men vi måste fråga oss varför så många av dessa ungdomar kommer just till Sverige? Är det något i det svenska regelverket som är fel? Vi tar emot fler än de andra nordiska länderna tillsammans och mångdubbelt fler än andra EU-länder. Tyskland och Frankrike tog emot ca 500 var liksom Danmark, medan Norge och Nederländerna tog emot ca 800 var. Vi vet att vårt mottagningsprogram är ansträngt och det är svårt att ordna fram platser i kommunerna. Trots det visar forskning att dessa ungdomar oftast klarar sig bra i Sverige med både studier och att senare få jobb.

Glöm inte kvittot!

den 16 november 2011, 16:30:00


"-Vill du ha kvitto?" - är en vanlig fråga när man handlar eller fikar. Men den frågan borde aldrig ställas, utan man ska ha ett kvitto. Hur vet man annars att varorna eller lunchmaten verkligen är inslagna i kassan?

Skatteverket har nyligen presenterat en rapport om att troligen så mycket som 20 miljarder "försvinner" i kontanthandeln på grund av fusk. En opinionsundersökning visar att endast fyra av tio tar kvitto när de besöker restaurang, café eller bar. Undersökning har visat att många säljare slår in beloppet så det syns i displayen, innan de frågar om man vill ha kvitto. Säger man nej kan köpet raderas men säger man ja så registreras köpet på nytt. Om skattekontrollanter ser sådant här så påförs näringsstället med kontrollavgift på 10 000 kronor.

Andra kontroller har visat att restaurangbranschen slagit in den lägre momsen, 12% fast gästerna äter på restaurangen. Något som inte längre kan göras, när samma moms ska gälla, oavsett var maten intas!

Och glädjande nog har det blivit svårare att fuska med alliansens förbättringar. Det ska inte vara enkelt att göra svartjobb eller jobba svart! Den redovisade utgående momsen har stigit rejält sedan nya kassaregisterlagen trädde i kraft 2010. Likaså med införandet av personalliggare, för att minska svartarbetet. För restaurangbranschen ökade därmed omsättningen sju procent och för frisörer med elva procent under 2010. Förmodligen skulle det kunna vara ännu mer, om alla begärde kvitto!

Diskriminering av manliga poliser?

den 14 november 2011, 19:23:00

Centrum för Rättvisa hjälper nu tre män som inte antagits till Polishögskolan att stämma Rikspolisstyrelsen, RPS, för diskriminering. De säger sig därmed viljla stoppa fortsatt kvotering av kvinnor och personer av annan etnisk bakgrund till polisutbildningen.


Enligt Centrum för Rättvisas egen hemsida kan man läsa:  Centrum för rättvisa har under en längre tid uppmärksammat diskrimineringen på Polishögskolan. Och i somras erbjöd vi omkring 1500 män som sökt utbildningen men inte kommit in att anmäla förfarandet till Diskrimineringsombudsmannen via ett formulär på vår hemsida. Rekordmånga, över 130 män valde att vända sig till Diskrimineringsombudsmannen, DO.


Men när DO valde en mjukare linje och i stället vill föra en dialog med utbildarna blev många besvikna. 2010 var andelen kvinnor och män som antogs för tredje gången i rad 50/50 procent vardera, trots att bara 35 procent av de sökande var kvinnor. Därför gick Centrum för Rättvisa vidare.


Självklart behövs det fler kvinnor inom poliskåren, liksom människor med utländsk bakgrund för att spegla samhället, men om RPS smygkvoterat,  är det inte rätt väg. Att mildra intagningskrav eller ändra metod för att fler kvinnor ska klara intagningen är det fel. Det ska vara kompetens och lämplighet som gör att man blir antagen som polis, inte kön eller bakgrund. Annars ska vi ändra och göra en klassning av poliser och därmed anpassa antagningskrav. Precis som när Uppsala Universitet försökte få in fler juridikstuderande med utländsk bakgrun och fick bakläxa, så är inte särbehandling en bra metod.


Nu får vi se vad domstolen gör, om de tre männen lyckas få en dom som säger att de är diskriminerade. För det är ju inte säkert att just de här tre blivit antagna. även om man följt reglerna...

Stoppa all dålig vård och omsorg!

den 14 november 2011, 17:41:00

Åter igen är äldreomsorgen och vården aktuell med äldre som vanvårdas. Lika hemskt och omänskligt varje gång!

Förra vintern var det Piteås kommunala demensboende som startade debatten och fick många att höja personaltätheten för dementa. Med jämna mellanrum får vi höra och läsa om hemska förhållanden för gamla. Lagen Lex Sara är ju ett resultat av just dåliga förhållanden, som Sara Wigert, anställd, reagerade mot, redan 1997.

Nu har det varit Carema Care med flera exempel på dålig vård och omsorg. Tyvärr låter det i debatten som om det endast är privata som är dåliga. Men bara misstanken att pengarna hamnar i skatteparadis urholkar trovärdigheten för hela branschen och går på tvärs med syftet med den valfrihet och mångfald som vi har. Det är inte rimligt att göra stora vinster för att man ger sämre vård!

Regeringen har självklart reagerat på medias rapportering och människors reaktion. Idag meddelas att Socialstyrelsen ska analysera både privata och kommunala omsorgsboenden för att se på skillnaden i kvalitet och brister. En stopplag ska införas för att förhindra aggressiva ränteavdrag, i syfte att stoppa överföringar inom en koncern. Privata internationella företag ska därmed inte kunna driva vinstgivande verksamhet med hjälp av svenska skattemedel. Däremot ska alla betala rimligt med skatt i Sverige.  Skatteverket ska även se över om det finns nya metoder för att göra sådana avdrag som man inte känner till för tillfället.

Nu ska det också utredas hur privat anställda ska kunna meddela sig till media om oegentligheter. Inom offentligt driven omsorg kan man som anställd ta kontakt med media och arbetsgivaren är förbjuden att efterforska källan, vem det är som läckt till media. Det får man göra i privat verksamhet i dag.

Intressant är att läsa Aftonbladets blogg: Vågar du bli gammal, där man listar de sämsta äldreboendena i Sverige. Bland de 20 sämsta äldreboendena finns inte ett enda som är privat — samtliga är kommunala! Bland de 20 bästa är det tre privata med, resten kommunala. Allra sämst är det i S-styrda Göteborg på Backa Hus på Hissingen, även tvåan och trean finns i socialdemokratiskt styrda kommuner: Motala och Oskarshamn, Juholts hemkommun!

SEKO protesterar mot SJ

den 9 november 2011, 15:50:00


Igår fick jag ett flygblad i min hand när jag kom ut från centralen i Stockholm. Rubriken är: "Äldre arbetskraft inom järnvägen dumpas". Det är SECO på Trafficare som protesterar.

Man kan läsa om 250 anställda på företaget Trafficare som städar och underhåller SJ:s tåg, nu kan bli uppsagda. Många av den med upp till 30 års anställningstid. På grund av prisspress så har ISS Trafficare sagt upp avtalet för tågstädning på SJ:s tåg i Stockholm, Göteborg och Malmö då företaget inte fick ekonomin att gå ihop. Därför tar SJ själva över och tänker sköter sina tåg i Stockholm, Göteborg och Malmö. Andra leverantörer vill också vara med men vill inte ta över någon personal. De anses för dyra och för gamla för att hänga med i dagens arbetstempo. Fram till år 2001 var de flesta anställda av SJ.

SJ tänker nu istället nyanställa och troligen handplocka anställda på Trafficare. Detta får till följd, enligt SECO  att äldre anställda riskerar att bli utan arbete inom kort. Då det inte handlar om något övertagande av företag eller verksamhet så kan SJ göra så här. Många av dem är f d SJ-anställda med många år inom SJ. Det känns säkert bittert.

Utan att veta alla fakta i målet och jag vill inte lägga mig i själva tvisten, så kan jag ändå inte låta bli att känna sympati för dem som riskerar arbetslöshet på detta sätt. Att bli "dumpad" för att man inte längre klarar tempot eller börjar få ålderskrämpor är grymt. Vi kan inte ha ett arbetsliv där man sorteras ut och blir arbetslös när man blir äldre. Och lägga över ansvaret för dessa människor på samhället och A-kassa.
Tvärtom vill vi ju att man ska anpassa arbetslivet så att fler äldre kan jobba kvar längre! Hur denna tvist ska lösas vet jag inte, SJ är ju ett fritt affärsdrivande företag, men även jag tycker att SJ borde känna för "gamla trotjänare".

Arbetsförmedlingens lilla blåa...

den 9 november 2011, 15:16:00

Idag fick jag en liten fin broschyr i min hand, "Kort om Arbetsförmedlingen". där kan man läsa om AF:s roll, service och lite fakta. Kan inte låta bli att nämna några intressanta siffror:
Under 2010 så hände det här: 

  • 430 000 personer inskrivna på AF fick någon form av jobb
  • 55 000 personer hade nystartsjobb
  • 37 000 personer gick arbetsmarknadsutbildning
  • 47 000 personer med funktionsnedsättning gick till någon form av arbete
  • 113 000 personer hade praktik någon gång under året
  • 33 000 ungdoamr hade praktikplats
  • Nästan 120 000 personer fanns i Jobb- och Utvecklingsgarantin
  • Nästan lika många ungdomar fanns i Ungdomsgarantin 
  • 8 miljarder går till köp av arbetsmarknadspolitiska insatseroch program
  • 11 miljarder går till lönebidrag och andra insatser för funktionshindrade
  • Knappt 6 miljarder går till löner, lokaler och andra driftskostnader
AF har fått fördjupat ansvar för att stödja långtidssjukskrivna till arbetslivet
Samordnat ansvar för etableringsreformen
Insatsgrupper med andra aktörer för ungdomar som riskerar hamna i kriminalitet
Man hjälper Försvaret med att rekrytera sedan allmänna värnplikten avskaffades.


Kärnkraft eller Nordstreamgas?

den 9 november 2011, 11:10:00


Debatten om kärnkraftens framtid i Sverige lär väl aldrig ta slut så länge vi har kärnkraft. Men få talar om vad som verkligen är det reella alternativet! Utan ett konkurrenskraftigt elpris och säker elleverans riskeras stora delar av svensk basindustri. Förädling av råvaror kräver mycken energi, de industrislag som gjort Sverige till det rika land vi är i dag, järn, stål, skog etc.

Igår började Nordstream leverera rysk naturgas till västeuropeiska hushåll via kabel i Östersjön. Till länder som inte har egen energi i tillräcklig omfattning. I Sverige har vi hittills - bortsett från några kalla vinterveckor - klarat vårt energibehov med egen produktion. Vattenkraft och kärnkraft är de bärande energislagen. En utbyggnad av de förnybara energislagen som vind-, bio-, sol-, vågenergi eller annat kan man räkna med, men kommer inte att kunna ersätta dagens produktion av kärnkraft.

Svenskt Näringsliv har kommit med en rapport om Sveriges framtida energiförsörjning, som ger en god bild. Med de antaganden som kan göras om sänkt energiåtgång, förutsättningar som vårt klimat, behov och annat som finns och de offensiva satsningar som görs så visar rapporten på ett el-underskott runt år 2030 och framåt. Såvida inte helt nya forskarrön kommer med nya lösningar. Hur ska vi lösa detta?

Ryssland är sedan tidigare kända för att använda sin gas som ett politiskt vapen. Att bli beroende av rysk gas är inget vi vill. Så svensk energiproduktion har flera dimensioner, inte bara klimatmässiga. Det handlar om vår självständighet och framtida välstånd. Utan energi stannar Sverige. Utan kärnkraft får vi stora problem.

Möbelriket i Stockholm

den 8 november 2011, 22:47:00

Johan Sjöberg och Anders Wisth från Möbelriket med huvudort i Lammhult bjöd ikväll in småländska riksdagsledamöter till B3 showroom vid Norrmalm i Stockholm.

Att se och höra entusiastiska entreprenörer som stolt presenterar sina produkter och idéer är så härligt! Tänk vad många duktiga och framgångsrika företag det finns - särskilt i Småland!


Vi diskuterade bland annat kopieringsproblem, personalkostnader och andra problem men också drivkraften, teknik och design samt möbelmässor som företagen finns med på. Om fyra år är vi välkomna igen, sa Johan!

Dags att låsa upp LAS?

den 3 november 2011, 10:37:00

"Sist in först ut", så har det låtit när man talat om LAS, Lagen om Anställkningsskydd. Numera ofta använt på ett förhatligt sätt och som drabbar unga på arbetsmarknaden.

Men att det alltid ska vara sist in och först ut är kanske inte helt givet framöver. Redan idag är det allt oftare andra avtal som ingås.

Svenskt Näringsliv (SN) och Tjänstemannafacken har förtjänstfullt inlett förhandlingar om omställningsavtalen och bland annat turordningsreglerna i LAS. Att nu både fack och arbetsgivare tar nästa steg för en modern arbetsmarknad är mycket positivt!

Det har visat sig att de så kallade omställningsavtalen har varit effektiva och minskar tiden i arbetslöshet. PTK är nu beredda attt utvidga dessa insatser till att även omfatta visstidsanställda. Ett konstruktivt sätt att bemöta problem med visstidsanställningar och öka tryggheten. I den rapport som PTK och SN lämnade för en tid sedan visade tydligt att turordningsreglerna i LAS inte gagnar någon. De speglar inte längre tjänstemännens verklighet och lokalt förhandlade turordningslistor är numera normen när personal sägs upp.

Att det behövs olika former av anställningar inser de flesta. Visstidsanställningar fyller ett behov i en mer flexibel arbetsmarknad. Och flexibilitet är något som gagnar både arbetstagare och arbetsgivare. Det är mer individuella lösningar där kompetens och relevant kunskpa som får en mer framskjuten plats än själva tiden för en anställning.

En god samförståndsanda inom svensk avtalsrörelse är kanske något vi nu ser? Därmed behöver inte politiker peta i lagen utan parterna löser det bäst själva.





Nu får facken konkurrens!

den 3 november 2011, 00:00:00

Att de flesta fackförbunden tappar medlemmar hör vi ofta om. Det är numera inte självklart att tillhöra ett fack och dagens unga vill inte alltid ingå i kollektiv, som man gjorde förr. Att facket behövs är det nog ändå många som skriver under på. Men hur ska facket hänga med i en värld där allt färre vill vara medlemmar i något alls? Även de politiska partierna tappar medlemmar liksom många andra föreningar. Det är helt enkelt inte modernt att vara medlem och betala för det.

I dagens Smp kan man läsa om Karl Wallin och hans nystartade företag Jobbgarant AB, som erbjuder vad facket har och lite till. Citat: Genom medlemspaket kan folk välja bland företagets tjänster. Till exempel rättshjälp vid tvister med arbetsgivaren, en personlig coach för att snabbt hitta nytt jobb eller få en puff upp på karriärstegen. Även en inkomstförsäkring kan köpas till, berättar Wallin.

Att de gamla fackförbunden behöver konkurrens och ett nytt synsätt, håller de nog inte själva med om. Och att klara av att ta upp konkurrensen med hundraåriga fackförbund är nog inte så lätt. Men som alltid är väl konkurrens bra. Även de olika fackförbunden konkurrerar om arbetstagarna, Saco och Jusek har tagit medlemmar från andra förbund. Även Unionen, som är Sveriges största förbund växer, medan LOs olika förbund tappar medlemmar. Vissa förbund tecknar avtal med arbetsgivarna som inte andra förbund uppskattar. Så när inte fackföreningsrörelsen själva kan dra åt samma håll så är inte kraften lika stor.

Personligen tror jag att många och krångliga kollektivavtal är dåligt och medför både avundsjuka och dålig stämning på arbetsplatser. Med märkliga ackord som stressar och olika tillägg som ska millimeterförhandlas. Duktiga medarbetare känner nog inte att facket premierar dem. Ibland har facket ställt upp och stöttat konstiga och ibland helt omoraliska eller olagliga beteenden från medlemmar, som inte alla medlemmar uppskattat. Dessutom kommer det allt fler olika former av jobb och anställningar, arbetsmarknaden globaliseras och det går inte för ett fack att kontrollera allt och alla.

På sighten Facketförandras.nu kan man läsa om varför facket behövs och hur kollektivavalet slår. Ett försök att modernisera och informera. Återstår att se om det hjälper!



Bidragsfusk - är vi för naiva i Sverige?

den 2 november 2011, 14:51:00

Än en gång avslöjas fusk med bidrag. Oftast handlar det om ersättning för personling assistans och det handlar om mycket stora belopp samhället lurats på.  En uppskattning som Försäkringskassan gjort  säger att så mycket som 1-2 miljarder av utbetalda  ersättningar sker efter fusk eller andra felaktigheter. Det är uppenbart att assistansreformen måste stramas upp. 

Assistansreformen är en sympatisk reform, som gör att svårt handikappade människor kan bo i en egen bostad med hjälp av personliga assistenter, ofta några som finns till hands dygnet om. Och självklart är de allra flesta inga fuskare! Många har fått ett bättre liv och anhöriga har kunnat avlastats. Men när vi kan se hur snabbt och mycket kostnaderna för reformen  haft så måste man naturligtvis ha ett säkrare system för ansökningar och kontroll.


Det som förvånar är hur enkelt det är att få någon bedömd som så sjuk att personlig assistans beviljas! Självklart borde alla  dessa patienter tas in för medicinsk utredning, utan sina anhörigas närvaro alternativt bedömas av flera oberoende läkare. Självklart borde man också gjort många fler stickprovskontroller. Hur många har fått nej och vilka fler har avslöjats?

Och det blir som ringar på vattnet, när man ser hur enkelt det är att lura Försäkringskassan och system i Sverige så kommer allt fler att försöka. Tänk att kunna få hundratusentals kronor utan att göra något!





Vindkraften gör mig skeptisk...

den 31 oktober 2011, 23:10:00

Jag tillhör dem som tvivlar på en storskalig utbyggnad av vindkraften. Trots att jag vet att min egen regering är förespråkare så kan jag inte förstå satsningen. Visst är vindkraft bra för miljön, men redan idag är ju Sverige bra på låga utsläpp av CO2. Men själva miljön påverkas negativt med stora vindkraftsparker.

Regeringen har ställt krav på att en viss mängd el måste vara från vindkraften,  målet är 30 TWh år 2020. En rejäl ökning  från dagens elproduktionen på 3-4 TWh , vilket motsvarar cirka 2,5 procent av den totala elkonsumtionen i Sverige idag. Klimatmålet säger att 50% av energiproduktionen ska vara förnyelsebar. Förra årets oktober slóg rekord i vindkraftsproduktion, då det var en blåsig höstmånad. Det lär inte hända iår. Men för att klara denna produktion har elcertifikat införts, en extra skatt om man så vill, på all el. Ingen energi har fått så mycket stöd.

I veckan kom en rapport från Timbro som också är kritisk till satsningen och som fått kritik. Den satsning som görs av utbyggnaden av vindkraft är den största infrastrukturprojektet i modern tid och beräknas enligt rapporten kosta 14 (!) botniabanor, 215 miljarder!

Tack vare kärnkraften och vattenkraften är det mesta av vår energi fritt från koldioxidutsläpp. Vindkraften kräver reglerkraft, vilket vattenkraften ska vara. Men vår vattenkraft går redan för fullt och är redan reglerkraft även till kärnkraftverken när de står stilla av olika skäl. Det går alltså inte ersätta vatten- och kärnkraft med vindkraft, det duger inte kapaciteten till och någon tillräcklig back-up går inte att få.

Det är altid vanskligt att mäta kostnader, då de olika energislagen är så olika och har olika krav på sig. Men troligen kommer det att dröja mycket länge, om ens aldrig?, innan vindkraften lönar sig ekonomiskt. Att det dessutom  förfular och förstör vacker natur gör ju inte saken bättre. Tyvärr finns det inte heller någon investeringskalkyl för vindkraften fullt utbyggd. Svensk vindenergi och Energimyndigheten uppger att cirka 12,5 TWh kostar cirka 46 miljarder att framställa. Och då är den inte leverenssäker, utan osäker de dagar de inte blåser. Vilket det sällan gör när det är riktigt kallt ute! Så då återstår kolkraft och annan importerad kraft!

Hur kommer framtiden att döma oss och de uttjänta vindmöllorna? Ingen vet. Men inte förskönar de vår natur,  tvärtom, de är ett stort ingrepp i skog, hav och fjäll! Det är stora kostnader med att montera ner dem och stora kostnader att underhålla dem. Man borde åtminstone placera dem i närheten av redan bebyggda trakter, dock utan att störa de boende. Att ta orörd natur i anspråk för stora vindkraftsparker, bara för att det råkar blåsa bra just där, verkar huvudlöst.





Uterummet, lunchställe i oktober!

den 31 oktober 2011, 18:45:00

Innan vi "blev med uterum" i huset vi köpte för snart åtta år sedan, hade jag aldrig insett det goda med att ha ett uterum. Det skojades friskt med "pensionärskuvöser" och annat löjligt.

Men numera konstaterar vi ofta hur härligt det är!

Särskilt vår och höst, där vi kan förlänga känslan av att äta ute långt efter att utemöblerna tagits in... När solen värmer, så blir det drygt 20 grader, perfekt för en lunch, som i lördags. Vi har tur som har ett par rejäla ekar som skuggar vårt uterum, för särskilt på våren ocvh sommaren  kan det annars bli för varmt. Eftersom vårt uterum ligger i en vinkel av huset så har vi två utgångar dit. Det bästa är att komma ut direkt från köket, så enkelt att ta en kopp kaffe eller äta en bit mat. Och så ska man kunna gå ut direkt i trädgården och ha möljlighet att öppna upp skjutdörrarna för direktkontakten med naturen. En regnig sommarkväll kan det vara så fint att sitta och bara lyssna på regnet....

Minns en vinterfest med många gäster, då vi dukade upp buffén i uterummet, som fylldes med levande ljus, så vackert! Dessutom blir det rn bra förvaringsplats när man behöver hålla mat kall, när man är många,  till jul och så. Så numera tipsar jag alla om uterummens förträfflighet!

Arbetsmiljöriksdag på Nalen

den 31 oktober 2011, 18:26:00

Statssekreterare Bettina Kashefi
I fredags deltog jag i arbetsmiljöverkets (AV) dag på Nalen tillsammans med ett par hundra intresserade. För mig var det första gången men dagen är numera en tradition hos AV. SVT fillmade och det hela sänds flera gånger;
1 november kl 13, 4 november kl 09. och 8 november kl 09.

GD Mikael Sjöberg inledde och statssekreterare Bettina Kashefi berättade om hur viktig en bra arbetsmiljö är för arbetslinjen. Friska chefer och medarbetare var temat för Bosse Angelöws föredrag, docent och socialpsykolog, tidigare Växjö universitet.

Arbetsmiljöinspektör Jennie Karlsson berättade entusiastiskt om sitt arbete och Anglica Sjöbom informerade om Postens arbetsmiljöarbete.

En debatt mellan politiker från Arbetsmarknadsutskottet avslutade halvdagen innan vi minglade och åt lunch. Här framhöll jag vikten av att se arbetsmiljö som ett bra konkurensmedel liksom att det är bra för att få personal dels att joba längre men också ny personal att vilja jobba där. Arbetsmiljöverket ska lägga sina resurser där de bäst behövs. Ny teknik och effektivare arbetsmetoder gör att färre inspektörer klarar lika många inspektioner,som tidigare. Det känns som om AV står inför både ett generationsskifte men också ett modernare arbetssätt. Ska bli spännande att följa!




Juholts märkligheter i dagens frågestund

den 27 oktober 2011, 21:15:00


Håkan Juholt var för första gången med på statsministerns frågestund i kammaren idag. Det var en övertaggad och märklig socialdemokratisk partiledare, som med låg spänd röst gick till generalangrepp mot statsministern. Kolla gärna på riksdagens webb-TV !

Efter en inledning om vikten av att se tillbaka och vara korrekt (!) att statsministern svajade om moderaternas historia kom Juholt till själva frågan. Han påstod att antalet socialbidragstagare nu var det högsta på 35 år. Aldrig har det varit så högt som nu, sa Juholt. Det har blivit en socialbidragslinje, enligt Juholt. Statsministern svarade att  det är svårt med ödmjukhet när man anklagar andra och att han hade fått andra uppgifter från Socialstyrelsen, att försörningsstödet tvärtom gått ner.

Efter frågestunden kollar DN.se upp det hela och skriver att Juholt kom med felaktiga uppgifter, enligt socialstyrelsen. År 2010 var det 437 000 personer, men 1996 var det 721 000, år 2000 var det 522 000 och 2001 var det 469 000 som fick försörjningsstöd, tidigare socialbidrag.

Den stackars pressekreteraren hos Juholt, Sofi Rudh, sa sedan att uppgifterna var felaktiga. Han var felinformerad, sa hon. Enligt en annan av Juholts medarbetare så skulle det vara "på tio år" men det stämde inte heller, enligt DN.se. Senare kom Rudh med en ny förklaring; det kan bero på bristfälligt underlag eller missförstånd, sa hon.....

Men hallå, om nu Juholt ska ställa en fråga och nita regeringen så borde man väl dubbelkolla! Hur svårt kan det vara? Det härliga är ju att Reinfeldt helt oförberedd hade bättre kunskap! Den uppvisning som Juholt hade i kammaren idag kändes märklig.

Fler inspektörer ger inte bättre arbetsmiljö!

den 27 oktober 2011, 20:36:00

Socialdemokraterna har lagt sina förslag inför 2012. Fler inspektörer till Arbetsmiljöverket är ett krav. Men är inte krav på resultat och effektivitet bättre?

Arbetsmiljöverket får mer än halv miljard kronor varje år, för år 2012 är det 605 609 kr. Vad man använder pengarna till är avgörande för om arbetet ger resultat. Antalet inspektioner är desamma nu trots färrre inspektörer, det säger en del om hur effektiviteten ökat. Varje inspektör gör nu 134 inspektioner per år, förr (före 2006) var det endast 100 per år! Under 2010 ökade antalet besök med 16 procent.

Bättre arbetsmetoder, ny teknik och fokus på dåliga arbetsplatser är alltså vår modell för en bättre arbetsmiljö på våra arbetsplatser. Vi har därför beslutat om en Nationell Handlingsplan 2010-2015, under fem år. Där ska man huvudsakligen se arbetsmiljö som utvecklande för både individ som verksamhet. En sammanhållande aktör för att förmedla kunskap inom arbetsmiljöområdet kommer att vidare beredas i regeringskansliet.

SFI-Bonus - morot för bättre svenska

den 27 oktober 2011, 19:53:00

Tyvärr har det varit allt för många som allt för länge varit i Sverige utan att kunna svenska språket. Jag träffade nyligen kvinnor vid ett besök på Fas-3-arbetsställe som kom på 90-talet, som jag knappt kunde samtala med på svenska! Så kan vi inte har det!

Kraven från samhället har varit för dåliga, det har varit alldeles för enkelt att skolka helt eller slira sig fram i snigelfart på svenska för invandrare. Därför införde alliansregeringen en SFI-Bonus för att fler skulle slutföra sina svenskastudier. Vad är då SFI-Bonus? Jo, Sfi-bonus innebär att vissa nyanlända invandrare (folkbokförda från 1 juli 2010) som slutfört kurs 1B, 2C eller 3D inom SFI kan bli beviljade en bonus. Beroende på vilken kurs den studerande har slutfört kan hon eller han beviljas 6000, 8000 eller 12 000 kronor.


Syftet är ju naturligtvis att förbättra chanserna på arbetsmarknaden. Under 2011 avsattes 100 miljoner i budgeten, men fram till halvårsskiftet har endast 18,5 miljoner betalats ut. 2 000 personer har därmed klarat av sin svenska på 12 månader. Ett misslyckande, säger oppositionen i riksdagen. Men varje ny reform tar sin tid att implementera. Skolinspektionen som ansvarar för bonusen menar att det inte är konstigt. På sin inspektion runt om i landet har  man funnit brister i båe planering och uppföljning i kommunerna.

För att utvärdera bonussystemet pågår en försöksverksamhet i 13 kommuner. IFAU, Institutet för arbetssmarknadspolitisk utvärdering, ska lämna rapport i december 2012. Regeringen utreder också en hur valfrihetsmodell skulle kunna fungera, för att se om konkurrens kan vara positivt och har tillsatt en utredning.

Både S, V, Mp och SD vill ta bort SFI-bonusen i budgeten för 2012. Men säger inget om vad vill de ha i stället? Ska vi straffa dem som inte lär sig svenska? Nej, jag tror att morötter är bättre än piska!

Sluta bluffa om historien!

den 26 oktober 2011, 15:40:00

En debatt om politik och historia med anledning av Moderaternas nya idéprogram har flammat upp.

Det var i en intervju som vår partisekreterare Sofia Arkelsten först stod på sig om att högern varit drivande i frågor kring rösträtten på ett påstående om motsatsen från en journalist. Tyvärr så backade hon sedan, vilket var synd. På twitter finns massor av ironiska påståenden om moderata insatser - många mycket roliga. Allt har sin grund av nedanstående från det moderata idéprogrammet:


"Vi människor har en stark känsla för rättvisa. Orättvisor upprör oss ofta djupt. Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande. En viktig utgångspunkt är att alla ska kunna utveckla sina liv oavsett bakgrund."

Ingenting står skrivet om Moderaternas roll i någon av dessa historiska frågor! Allt prat om att det här skulle finnas en omskrivning eller rentav förfalskning av historien är alltså bara påhitt. Alla partier har självklart utvecklats senaste hundra åren, mest kanske Nya Moderaterna. Själv har jag rätt lite till övers med det som Allmänna Valmansförbundet stod för i början av förra seklet. Och kan konstatera att även socialdemokratin också gjort bra och dåliga saker genom historien. Det ska dock poångteras att den allmänna rösträtten genomfördes av statsministern och högerledaren Arvid Lindman efter långa debatter. Liberaler och socialdemokrater drev på, men i slutändan röstade faktiskt Karl Staaff och Hjalmar Branting nej. Så var det med den historieskrivningen!

I dagens ledare i Smålandsposten skriver Marcus Svensson föredömligt klokt om detta. Även historiker Anders Edwardsson i dagens SvD Brännpunkt har förklarat hur det var. Ändå fortsätter angreppen från vänster och man raljerar med exempel om historieskrivningen, vem som var första människan på månen och andra historiska händelser, etc.

Den som kan sin historia vet att visst var dåvarande högerpartiet Allmänna Valmansförbundet med och aktivt röstade igenom såväl manlig som kvinnlig allmän rösträtt!

Roliga mail... eller bluff?

den 25 oktober 2011, 20:43:00

Idag fick jag ett roligt eller rättare sagt märkligt mail... troligen ett riktigt bluff-mail. Men för mig helt obegripligt. Vem tror de att de lurar??

Så här stod det:

Med respekt officiellt att vi vill veta om du godkänner Carlos från (Mexico) för att få din försenade Upplupna räntefond $ 2,900,000.00 dollar i förvar av NatWest Bank London? Om inte kontakta NatWest bank betalning direktör omedelbart via denna e-post (charliemt-natwastb@live.com ) för flera direktiv om skyldighet för din instant betalning enligt mandat från IMF / Världsbanken.
Hälsningar Mrs Jennet
Är det någon som begriper nåt?
Tyvärr är det inte ovanligt att såna här mail dyker upp, fast då oftast direkt i "skräpmail-boxen".
Alla dessa fantastiska erbjudanden, vem går på det?  

Katarina Brännström
Här kommenterar jag viktiga och ibland oviktiga händelser i livet och i politiken. Det är mina personliga tankar och reflektioner. Om du kan få en tankeställare eller vill kommentera vad jag skriver, då har jag lyckats!

Besök bloggen >>

Kontaktuppgifter Tel: 08 - 676 80 00   Mail info@moderat.se   Adress Stora Nygatan 30, Box 2080, 103 12 Stockholm   Webbmaster webmaster@moderat.se