Hand Odeberg - bubbavel

Till imamers försvar

den 20 maj 2012, 16:50:00

Häromdagen verkade det som om Sveriges imamer, för att anknyta till min barndoms Bellmanhistorier, hade lagt en rejäl laddning i fläkten. Inför dolda kameran ber de hjälpsökande slöjförsedda kvinnor att ha överseende med makens misshandel, acceptera nya fruar, och ha sex med maken fast de inte själva vill.

Kritiken lät inte vänta på sig. Svenska ledarskribenter högg direkt på detta kvinnofientliga budskap. Att några av dessa religiösa samfund dessutom fick statsbidrag var en extra förolämpning, som borde rättas till omedelbart.

Här ser jag en stor portion hyckleri. Samma ledarskribenter som utropat 'Vi gillar olika!' i polemik med de slemma SD-rasisterna, blir nu upprörda över att det finns människor i Sverige som har mage att vara olika. Vad tusan förväntar de sig egentligen? Vi har tagit in en ansenlig mängd människor ifrån muslimska länder. Med rätta, får jag tillägga, innan någon förvisar mig till Avpixlat. Ifrån länder där en ansenlig del av befolkningen har för svenska förhållanden något aparta åsikter: hatar Israel, är avogt inställda emot judar i allmänhet, anser att mannen är kvinnans överhuvud, att de som avfaller från Islam skall dödas, att homosexuella skall dödas, osv. Givetvis får vi in dessa åsikter i Sverige i och med invandringen. Men, som sagt: vi gillar olika. Eller hur? Eller gillar vi olika bara så länge alla tycker som vi och ser ut som vi?

Jag tycker imamerna har handlat helt korrekt, när de står upp för sina församlingars åsikter. Under förutsättning att det var konservativa, patriarkala församlingar. Imamer i jämställdhetspositiva församlingar bör givetvis ge andra svar. Det är lika naturligt att imamerna svarar på detta viset som att lokala partiordförande i Kommunistiska Partiet, ifall Uppdrag Granskning knackar på, glatt berättar att man genom revolution skall införa det klasslösa samhället, förstatliga rubbet och skoningslöst utrota överklasspacket meddelst nackskott och massvält. Det ingår liksom i konceptet. Om Kommunistiska Partiet talade sig varma för marknadsekonomins och demokratins välsignelser hade jag blivit rätt besviken.

Det fel imamerna gör är när de strax därefter gör en pudel. Stå för era åsikter, för tusan! Jag delar inte de traditionella muslimska åsikterna om jämställdhet, men jag kan i alla fall acceptera den som rakryggat står upp och säger vad han tycker. En gång flydde ni muslimer ifrån diktaturer där man var tvungen att hålla tyst eller bli hämtad av sedlighetspolisen. Vakna, grabbar! Ni är i Sverige nu, landet där man får säga vad man vill utan konsekvenser. Ja, i värsta fall uteblivna statsbidrag om ledarskribenterna får som de vill.

Jag skulle vilja se lite mer rakryggade muslimer. Det är dags för en årlig Muslim Pride-parad, där man kan gå med huvudet högt med eller utan slöja, där man kan gå i vida kläder och långt, ovårdat skägg utan att någon kastar ruttna ägg på en (hm, kanske jag skulle gå med...). En parad där muslimer kan ställa krav på nya svenska lagar: månggifte, halalslakt, sharia, you name it. I Sverige får man nämligen göra sådant. Man kan stå upp och ropa "Fredrik Reinfeldt är en get" utan efterräkningar. Tja, möjligen kan man få ett ilsket brev från Kent Persson, men den risken får jag ta.

Om Muslim Pride sammanfaller med vanliga Pride, så borde vissa synergieffekter kunna uppstå. Med sin syn på hustrumisshandel och månggifte är ju imamernas BDSM- och gruppsexpolicy åratal före RFSUs. Ett gemensamt stånd ihop med polyamori-sektionen i Pride borde inte vara omöjligt. Eftersom nye Skara-biskopen Åke Bonnier uttalade sig vagt positivt om polyamori häromåret kan även svenska kyrkan få vara med på ett hörn.

Kan man lita på Hägglund?

den 11 maj 2012, 22:37:00

Jag vet inte riktigt var jag har Göran Hägglund.

För ett år sedan eller två gick han ut i ett par tal och lanserade 'verklighetens folk', och att KD skulle flytta makten från förnumstiga eliter tillbaks till vanligt folk. Så vettigt att man trots att man är gammelmoderat skulle kunna tänka sig en 'kamrat 4%' 2014.

Sen fortsatte KD glatt i sitt gamla vanliga spår. Gårdsförsäljning av alkohol, usch nej. Föräldrar som är vuxna nog att ta hand om sina barn är inte vuxna nog att bestämma om de skall få köpa lite vin eller ej.

Nu kommer Hägglund ut ur förbudsgarderoben igen, med en ny familjepolitik. Och visst, det här var ju vad jag kämpade för som ungmoderat en gång i tiden - att det är du och jag som skall bestämma i de vardagliga frågorna, inte Fredrik. Så kan han fokusera på sitt.

Men kan man lita på att det blir något av pratet?

Rolig är i alla fall den här bloggaren, som tolkar Hägglunds utspel om att familjen skall få välja själv som att Hägglund vill styra familjerna. Undrar om han jobbar som telefonförsäljare:
- Hej, vill du köpa ett 3G-abonnemang?
- Nej
- Ok, då skickar vi över kontraktet
- Men jag ville ju för fan inte ha något abonnemang
- Javisst kan vi sälja en försäkring dessutom. Skall jag skicka ett prospekt?
- Men hör du inte vad jag säger, jag vill inte köpa något!
- Jaså, ni vill ha en Jenny Nyström-servis i 50 delar också. Visst, bara 2500 spänn.
...klick...

Läsvärt om judehat

den 6 maj 2012, 17:27:00

Nej, idag tänkte jag inte nämna Reepalu. Tusan också...

Ibland får jag för mig att vänstern är lite allmänt judenegativ, genom att man tagit ställning för Palestina emot Israel/USA och då oreflekterat låter det spilla över på judarna. Men liksom antisemiterna skall akta sig för att dra alla över en kam, så skall även vi som ser med viss misstänksamhet på de som samlas under de röda fanorna göra sammalunda. Vad man får för sig är inte nödvändigtvis detsamma som sanningen.

Ta till exempel S-info. En bloggportal som vi till höger älskar att om inte hata, så i alla fall inte uttrycka oss så entusiastiskt över. Just nu pågår där en diskussion hos Christina Westerlund om jude- och muslimhat där varken sjukdomsdiagnoser, förkastande av motståndaren som person eller Breivikreferenser ingår.

Upp till kamp emot våldet

den 3 maj 2012, 17:29:00

Minns ni tårtan? Nej, inte den tårtan. Den här tårtan. Den där (kultur)vänstern gick upp i limningen för att kulturministern skar i en avbild av en kvinna? Själv tyckte jag att det var ett bra sätt att uppmärksamma den ohyggliga könsstympning som fortfarande pågår runtom i världen. Även i Sverige, om än "bara" på pojkar.

Nu visar det sig att vänstern anslutit sig till mitt synsätt. Mitt på ljusa dagen plockar de upp påkar och drämmer till bilder av Annie Lööf. När man pucklat på henne tillräckligt får man ett godisregn som belöning.

Givetvis tolkar jag detta, analogt med tårtsituationen, som att vänsterpartiet uppmärksammat det "antifascistiska" våldet emot demokratiska partier och dess företrädare på andra kanten, och nu gör en konstinstallation för att väcka opinion emot detta våldet. Och det hedrar dem att de håller rent på sin egen kant.

Bra jobbat, vänstern! Låt oss stå på barrikaderna tillsammans emot våldet!

Men Juholt, då?

den 2 maj 2012, 19:13:00

Nu blir jag lite besviken på journalisterna. För några månader sedan hängde de på Juholts läppar, med mikrofonerna nedkörda ned till stämbanden på honom, för att få ett citat till morgonens nyhet och kvällens dementi.

Men igår var det tyst. Över hela Sverige första maj-talade den socialdemokratiska eliten, men bara i Sölvesborg fick man njuta av Juholt. Och där var knappt någon. Jo, publik fanns, men få journalister. Den lilla notis jag hittade i tidningen handlade om att publiken applåderade och var entusiastisk. Men vad sade Juholt då? Om det fick vi inget veta.

Från sporten har jag lärt mig att man skall hålla på laget i fram- och medgång. En riktig tifosi säljer inte sin röda sportbil bara för att Red Bull vinner Formel 1-VM. Själv håller jag tummarna för att H43 skall hålla sig kvar i handbollens finrum. Ja, det är så eländigt att jag till och med varje år lönlöst hoppas att Björklöven skall komma upp i elitserien.

I politiken gillade jag Juholt. En glad skit som sade precis vad som föll honom in, utan att först låta åsikten filtreras och urvattnas genom opinionsinstitut och politiska sekreterare. Att jag sen inte höll med om åsikterna spelade inte så stor roll. Då går det inte att nu släppa taget, bara för att det går lite dåligt för tillfället. Så var var ni, journalister?

Ge mig min Juholt åter!

Varför jag gillar små partier...

den 22 april 2012, 15:36:00

... inser jag när jag läser fd V-riksdagsledamoten Margó Ingvardsson i DN. Nu när socialdemokraterna ryckt ut ståupparen Juholt från scenen, och ersatt honom med en gravallvarlig nyhetsuppläsare, så är man som bloggare fullständigt beroende av desperata utspel, från småpartier med behov av uppmärksamhet, för att få sin dagliga dos humor.

Margó är förvisso ute i ett gott ärende, "att barn inte får kränkas i religionsfrihetens namn". Men medicinen bör i någon mån motsvara sjukdomen, och absolut inte ge värre åkommor än de ursprungliga symptomen. Hennes recept är att:

'Barn upp till tolv års ålder bör "fridlysas" från religiös utövning i såväl samfund som friskolor.'

I och för sig tar hon ju därmed ställning emot könsstympning på religiösa grunder, vilket är positivt. Men att föräldrar inte skall kunna ta med sina barn till kyrkan eller moskén på helgdagen? Jag brukar inte vara särskilt glad åt att dra till med Sovjet eller Kina i alla debatter med vänstern, men här känns en liknelse med religionsförtrycket i Öst faktiskt helt berättigat.

Vad är för övrigt religiös utövning? Skall det vara straffbart för föräldrar att be för sina barn?

Varför jag inte gillar vänstern...

den 22 april 2012, 15:23:00

... kommer jag på när jag läser ett hemma hos-reportage hos Nina Björk.

I och för sig verkar Nina och jag vara tvillingsjälar. Vi är båda totalt ointresserade av att förköpa oss, behåller gamla prylar tills de faller sönder, och springer gärna runt och letar gamla loppisfynd. Vi har säkert sprungit förbi varandra på Erikshjälpen i Lund.

Men när vänsterideologen Nina skall ursäkta sin nya platt-TV börjar det bli läskigt:

"Vi var så nöjda med vår gamla tv, men för något år sedan blev det ändå en ny. Jag kände verkligen så, att det blev en ny. Klart att vi kunde ha sagt nej, men som du ser gjorde vi inte det. Ekonomin och kulturen är en sorts diffusa makter, som inte desto mindre finns och som formar vår längtan och våra drömmar. Just därför kan man inte lägga frågan på individnivå. Det går inte att begära av oss att vi ska klara att stå utanför."

Vad menar du, Nina? Skall någon annan - Staten? - bestämma att du inte fick köpa den där platt-TVn? Och skall staten även bestämma för de bio-tokiga människor vars dröm är en 50-tummare att en 24-tums tjock-TV nog är tillräckligt?

Vilket slags samhäller kommer vi ha, om det allmänna skall bestämma vad allmänheten skall konsumera? Jo, ett samhälle som prövats förut under 1900-talet, med måttligt positiva resultat. Ett samhälle där statliga organ sitter och gör upp planer på vad människor borde behöva för prylar. Jag misstänker att sådana organ knappast hade lagt in mp3-spelare, iphone, internet eller melodifestival året runt i sina planer. OK, det där sista kanske är skäl nog att införa planekonomi...

Verkligheten borde fått även den mest rosafärgade idealist att inse att planekonomi inte ger välstånd. Välstånd som inte bara mäts i storlek och tjocklek på TV-apparaten, utan på om vi har råd att hålla våra gamla och sjuka vid liv. Det känns mer förnuftigt att anse jorden vara platt - den ser ju ut att vara så för blotta ögat - än att fortfarande idag tro på planekonomi.


En sak jag dock inte visste om feministen Nina, och glädjer mig åt, är att hon är öppen motståndare till att i feminismens namn genuspåverka Sveriges barn. För när intervjuaren påpekar dottern rosa täcke, så får hon till svar:

"Mina barn är inte verktyg i mina politiska projekt."

Vilket ju lär innebära att inte heller mina barn är verktyg i Ninas politiska projekt.

Dags för en bekännelse

den 18 april 2012, 20:26:00

Nu när de riktigt tunga förövarna ställs mot väggen, är det dags för även mig att komma med en bekännelse. Nej, jag pratar inte om något i stil med Breivik. Jag pratar om riktigt grova saker, i klass med kulturministern.

En gång på ett barnkalas skar jag upp en tårta så att jag dekapiterade Byggare Bob.

Förlåt mig, Bob. Can you fix it?

Blott Sverige svensk byråkrati haver

den 9 april 2012, 10:52:00

Läste i helgen ett intressant reportage i tidningen. Ett par reportrar hade tillbringat ett par dagar i Leicester (och bara här borde finnas upplägg till ett inlägg om hur britterna med avsikt krånglar till stavningen av sina orter bara för att jäklas med utlänningar - jag misstänker att dagens stavningar är ett resultat av att engelsmännen under andra världskriget ändrade om stavningen av ortnamn för att förvirra för den då eventuellt invaderande tyska armén, och sen inte hade råd att byta ut skyltarna igen), för att se hur de klarar integrationen jämfört med Malmö.
Här var det upplagt för ett par snabba observationer som passar väl in med vad reportern ansåg innan ankomsten, ungefär som när Fox News besöker Malmö. Men nej, artikeln beskriver några olika perspektiv utan att dra några snabba slutsatser. Det får mig att längta efter en uppföljning.

Riktigt intressant blir det när tidningen hittar ett par invandrare som tagit vägen via Sverige:

"Abdi Mohamed blandar svenska och engelska när han berättar om hur mycket han saknar Sverige.

Men han flyttade av en anledning.

– Här finns ett fyrtiotal moskéer. Om du och jag bara har pengar kan vi gå till kommunen och vi får tillstånd direkt för att bygga en, säger han innan han går iväg för att spela ett parti biljard.

– Det är lättare att uppfostra barnen till muslimer här. För mig är det viktigt, säger Hassan Said, som pustar ut efter en pingismatch.

Uppemot 90 procent av de muslimska barnen mellan 5 och 14 går i en koranskola, enligt statistik från kommunen.

Hassan Said ångrar inte att han bytte Göteborg mot Leicester. Idag arbetar han som lärare på en somalisk skola efter att ha tagit en examen i data.

– I Sverige ville de att jag skulle gå vuxengymnasium innan jag kunde läsa på högskolan, säger Hassan Said."

Enligt Abdi, så är det svårt att komma någon vart i Sverige. Myndigheterna sätter sig på tvären. Och det kan jag väl tänka mig är sant, med tanke på vad jag hört om hur försäkringskassor och arbetsförmedlingar behandlar sina sökande: alla antydningar till eget initiativ och idéer trampar handläggaren ned omedelbart som om det vore en maskros som vågade sig upp i rosenrabatten, för att sedan kunna pressa in en passiv hjälpsökande i den vanliga, enkla mallen.
Även Hassan har problem. Endast svensk utbildning duger. Flexibilitet är inget som utmärker svensk byråkrati. Korruptionen är tack och lov låg, men ibland misstänker jag att det inte bara var skolpolitiker som åkte och lärde upp sig i DDR under 70-talet. Inställningen om regler för reglers skull är ungefär den som jag minns från ungdomens resor i öst.

Här är läge för gammal klassisk moderatpolitik. Jag minns som ung hur vi talade om att staten inte själv kan skapa välstånd, utan bör fokusera på att inte stå ivägen för entreprenörerna. Låt oss plocka fram den politiken igen. Låt oss se de kreativa invandrarna, och låta dem gå nya vägar. Sverige skall inte vara landet som är känt i världen för att sätta sina invandrare i tvångströja av missriktad välvilja. Dags för lite vänsterinspirerade slagord: Krossa byråkratin!


Sen blir jag lite förbryllad över hur Sverige hanterar religionen. Officiellt råder religionsfrihet, och ingen politiker utanför SD skulle komma på tanken att offentligt säga något kritiskt om islam. Likväl är det, enligt Abdi, inte möjligt att bygga en moské i Sverige, ens om man har stålarna på fickan. Vad fan nu då?
Här måste det bli ändring. Självfallet skall vem som helst få bygga gudstjänstlokaler: kristna, muslimer, buddhister, ja till och med kopimister. Finns några som helst hinder i kommunerna, gnälliga grannar, stadsplaner, byggregler - bort med skiten! Moderat politik är att låta människor bestämma över sina liv, inte staten.

Lite ledsen är jag över att anti-muslimpolitik finns även inom alliansen. Vem? Jo, Jan Björklund. Som citatet ovan visar vill muslimer låta sina barn gå i koranskola. Och Björklund är emot att föräldrar är de som ansvarar för sina barn. Han är emot religiösa friskolor, och han har förbjudit hemskolning. Vilket har fått en del familjer att fly till Åland, och kanske några till Leicester?
Själv tycker jag alliansen skall bejaka koranskolorna. Att föräldrar skall få uppfostra barnen i sin religion ingår i de mänskliga rättigheterna. Och skall jag få skicka mina barn till kyrkans barntimmar, så har även koranskolan sin plats. Och om resultatet blir att barnen blir bokstavstroende muslimer istället för normala svenskar som super på helgen, jobbar svart och röstar rött - än sen då? Vi gillar väl olika? Och, återigen: moderat politik är att låta människor välja själva. Till och med sin och barnens religion. Till och med när de inte väljer det val vi vill välja åt dem.

Kort sagt: ett bra sätt att från svensk sida påbörja integration är att visa att man tar allas livsstil på allvar.

Upp och ned är världen

den 3 april 2012, 21:07:00

Min politiska världsbild frös fast i mitt ungdoms 70-tal. Socialdemokraterna var det statsbärande partiet, som höll en fast hand om problemformuleringspriviligiets styråra och jagade våldsälskande kommunister med lagliga och olagliga medel.

Nu har S haft ett år med Juholt, mannen som inte kan öppna munne utan att det hoppar en groda ur den, och bra mycket längre med Reepalu, mannen som inte kan säga Jude utan att det hoppar en groda ur munnen.

Vänsterpartiet, de gamla kommunisterna, är också som förbytta. Det är lite som en sån där science fiction-historia där nord- och sydpolen plötsligt byter plats, med förvirrande och katastroffilmsliknande följder.

Efter Reepalus senaste fadäs läxar nu vänsterpartisten Hanna Thomé upp Reepalu. Och jag kan mest bara hålla med.

"Samhället måste bekämpa hatbrott. Om så bara en enda person upplever att han eller hon inte kan röra sig i det offentliga rummet på grund av rädsla är det ett hot mot hela det demokratiska samhället."

Instämmer helt och hållet. Även Jimmie Åkesson borde glädjas över detta besked, när nu vänsterpartiet kommer pressa de sig närstående kretsar som skanderar "inga rasister på våra gator" att lämna övermogna tomater och nyckelknippor hemma nästa gång några Sverigedemokrater går gatan fram under blågula flaggor.

Det är bara ett stycke jag inte håller med om:

"Vi måste fördöma morden på palestinier och Israels orättfärdiga krigsockupationspolitik och vi måste fördöma alla hatbrott som drabbar judar i Malmö. Något annat vore djupt orättfärdigt och en risk för att återupprepa historien."

Nej, att vi måste, det är att gå ett steg för långt. Visst, det är många som tycker att Mellanösternkonflikten handlar om svaga palestinier mot ett starkt, elakt Israel. Men vi är även många som anser att den även handlar om svaga Israel gentemot den starka, elaka arabvärlden. En arabvärld som i mer än 50 år jobbat för att driva ut israelerna i medelhavet. Båda åsikterna får finnas, och båda åsikterna får skarpt kritiseras. Men ingen som hyser endera åsikt får trakasseras - där tror jag både jag och Hanna är överens.

Ständigt denne Reepalu

den 24 mars 2012, 16:49:00

Han har en förmåga att trampa i klaveret, Malmös starke man. Om judar har han uttalat sig förr, med måttlig framgång. Och nu är han i farten igen, när han intervjuas i Neo så har han svårt att entydigt ta avstånd från våld mot judar.

I samma intervju anser han även att flyktingar skall placeras på en ort och inte få flytta ifrån den på tre och ett halvt år. Han har tidigare velat ta ifrån svenska medborgare med utländsk bakgrund sina svenska medborgarskap vid behov. Det känns, milt uttryckt, inte helt liberalt. Men så är han ju inte liberal, heller, så det får väl vara förlåtet.

Avgångskraven haglar nu högerifrån. Jag håller inte med. Det är uppfriskande med politiker som Juholt och Reepalu, som säger det som hjärtat är fullt av utan att först kolla med partiprogrammet. Samtidigt borde nog någon centralt i S påpeka några små poänger för Reepalu:

• Ja, det är helt OK att vara förtörnad över att judar misshandlas. Man behöver inte i samma svar ta upp alla andra grupper i Sverige som har problem. Samma sak gäller för övrigt när man får frågor om homosexuella, muslimer, katoliker, kvinnoprästmotståndare, uteliggare, osv.
• Sverige är frihetens stamort på jorden. Ja, om jag får välja i alla fall. Vi låter inte staten bestämma var folk skall bo. Däremot skulle ju staten kunna mha diverse morötter motivera människor att bosätta sig utanför Malmö, om det är önskvärt.

Har han då inget vettigt att säga, mannen med mustaschen (ja, Reepalu, alltså)? Jodå. Han vill bygga småhus bland Rosengårds betongfallosar. Han vill skapa ett levande gatustråk, en Möllevångens förlängning ut emot Jägersro travbana. Och det låter ju alldeles strålande. Skall Malmös socialdemokrater helt plötsligt börja bygga människovänliga bostadsområden? Det har jag väntat på länge.
Reepalu har även rätt i att mycket av Malmös problem kan lösas av den borgerliga regeringen:

• När den borgerliga politiken ger nya låglönejobb till de som bor i Malmö så kan utanförskapet minska, och därmed nyrekryteringen till de kriminella bössen
• När den borgerliga batongpolitiken med strängare straff och professionellare poliser slår till, så minskar den kriminalitet som håller på att tränga ut framtidshoppet i Malmö

Upp till kamp emot näthatet

den 14 mars 2012, 20:21:00

Det är gott gry i ungdomen.

Jag har tidigare bloggat om det unga arga vänsternätverket Allt åt Alla, som gått från klarhet till klarhet.

Nu har en ung bloggare tagit upp kampen emot näthatet, med en Facebookgrupp där hugade kan samlas och gå på nätmobbarna i grupp. Påminner mig lite om när kaninerna och ekorrarna i samlad tropp ger sig på busarna i Bamse.

Nu är jag ju en gammal bakåtsträvande gubbe som inte har Facebook, men nästa gång någon kallar mig för Breivik-fan skall jag nog ge den här gruppen en signal.

Konventikelplakatets återkomst

den 9 mars 2012, 19:34:00

Det går en unken doft av konservativt, inskränkt, prästerligt 1800-tal genom svenska kyrkan. Biskopen i Göteborg battlar med svartrockarna i missionsprovinsen. Och lustigt nog är det inte svartrockarna som står för de unkna odörerna.

I min ungdom läste jag om konventikelplakatet i skolan. Om hur det trångsynta prästerskapet med lagboken i ryggen försökte kväsa den spirande frikyrkliga väckelsen, genom att förbjuda religiösa samlingar utanför statskyrkan. Om hur folk utvandrade till Amerika för att slippa det religiösa förtrycket. Både lärare och elever gladde sig åt att vi minsann levde i en upplyst tid, där till och med prästerna bejakar att vi får tro som vi vill.

Men inte så biskopen i Göteborg. Nu är kyrkan förvisso skild från staten, så lagboken kan han inte slå de tredskande i skallen med. Men i sin iver att distansera sig ifrån de intoleranta, så drämmer han år 2012 till med en rundskrivelse till stiftets präster. Den präst som medverkar i en gudstjänst utanför svenska kyrkan, exemplifierat med missionsprovinsen, kommer bli avkragad. Få sparken, alltså.

Tolerant, sa Bull.

Allt åt alla gör det igen!

den 7 mars 2012, 19:24:00

Jag skrev för ett tag sedan om nätverket Allt åt Alla. Då hade de gett sig ut på en berömvärd turné till förorten Solsidan, för att lära känna invånarna bättre. Enda smolken i glädjebägaren var att några av urinnevånarna bemötte dem med äggkastning. Helt oacceptabelt, men det ger mig viss förståelse för de ungdomar som kastar sten på ambulanser i Rosengård. Det är visst något med pojkar, projektiler och fordon som är djupt nedärvt i folksjälen på alla folk. Här får jag med skammens rodnad erkänna att jag hade ärtrör som ung gosse.

Men till saken. Häromdagen kallade några av de feministkritiker som bland annat Maria Sveland vill placera jämte Breivik in till en pubkväll för likasinnade. Och Allt åt Alla hängde på, och drog igång några facebooksidor för att samla till motdemonstration. Ett par av dessa sidor blev nedstängda pga för hatiskt innehåll.

Och nu börjar ju en konservativ gubbes fördomar få fantasin att rasa. Jag såg framför mig hur först en skur av gatstenar och brandbomber kastas genom pubfönstret, för att följas av en grupp svartklädda maskerade autonoma som rensar lokalen med basebollträn. Varpå kravallpolisen kommer och forslar in huliganerna i bussar, för att sedan släppa dem dagen därpå.

Men nej, nu gäller det Allt åt Alla. Vid utsatt dag möter ett 80-tal feminister de ca 30 icke-feministerna i en knökafull pub, med ej knökafulla gäster. Inte konfrontation, utan diskussion. Inga gatstenar, inte ens ägg. Både arrangörerna och gästerna verkar nöjda med kvällen. Nja, kanske inte riktigt alla - en arrangör fick en liten bild som avskedshälsning:

Bilden brutalt stulen från genusnytt.se helt i enlighet med Allt åt Allas principer

Själv skulle jag i alla fall känna mig lite avsnoppad i det läget. Men ändå bara en liten bock i protokollet på ett väldigt fyndigt påhitt, och långt ifrån den gamla gatstensvänstern.

Så stort tack till Allt åt Alla som visar övriga vänstern hur man kan föra en mogen och våldsfri debatt.


Det här borde även mana till efterföljd i andra konstellationer. Vid nästa SD-demonstration ser jag fram emot hur den vanliga motdemonstrationshopen lämnar nyckelknipporna hemma. Istället kommer föreningen Arga Unga Muslimer från Rosengård och bjuder SD-grabbarna på arabiskt kaffe vid provisoriskt uppställda cafébord. Sen kan de börja prata med varandra. SD-killen kan berätta om hur det är att vara outbildad och arbetslös i glesbygd. Muslimen kan berätta om hur det är att vara precis lika arbetslös i storstaden. Den kortklippte kan berätta om hur hårt det tär på självkänslan när man pga låg status och ont om pengar får svårt att ragga brudar på innestället. Varpå gubben i långt skägg kontrar med att påpeka att det vore j-igt roligt om man nån gång ens blev insläppt till innestället. Och så kanske de finner lite gemensamma erfarenheter och utgångspunkter.

Är du liberal, Jan?

den 26 februari 2012, 21:06:00

Jag börjar tvivla på Björklund. Det började så bra, med katederundervisning, betyg och kadaverdisciplin. Men nu har man förbjudit hemundervisning. En familj har till och med flytt till Åland för att kunna fortsätta undervisa barnen hemma - i övriga Europa är det här nämligen ofta tillåtet.

Men det här rör ju bara en liten spillra udda människor, inte kan det vara något viktigt att ta upp? Aha, så transsexuellas rättigheter är oväsentliga. OK, då vet jag det.

Att vara liberal, Jan, det innebär att låta andra människor göra som de behagar så länge som det inte skadar andra. Och ingen har ännu påstått att de hemundervisade barnen lider någon skada. Att förbjuda beteenden som man inte själv gillar, eller som går på tvärs med de mål man själv har - det är inte liberalt.

Till den organiserade brottslighetens lov

den 26 februari 2012, 20:46:00

Dagens krönika kommer handla om hur bra det är med kriminella MC-ligor. Japp, jag är numera en hangaround. I alla fall enligt Kielos på Aftonbladet. Jag delar min begreppsvärld med Hells Angels:

• Jag älskar motorcyklar
• Jag är en skäggig gubbe
• Jag har gärna en tjej på bönpallen
• Det har hänt att jag kört lite för fort
• Jag älskar att riva isär och sätta ihop min motorcykel
• Jag gillar att sitta på puben i MC-kläder och dricka öl och se tuff ut

Ja, jag delar allt med Hells Angels. Utom en liten detalj - jag är inte yrkeskriminell. Men det räcker tydligen för att jag skall anses stå bakom den organiserade brottsligheten. I alla fall om man bor i fablernas värld.

T(r)yckfrihet?

den 26 februari 2012, 15:34:00

Sydsvenskan har idag en serie artilkar om Tryckfrihetsföreningen, en förening som trots sitt namn mest verkar fokusera på att prata om Islam, samt att man inte får prata om Islam. Där finns material för en hel del observationer.

Först en kort summering för den som inte orkar läsa allt: Jag håller med föreningen att det är av godo om infekterade ämnen kan diskuteras öppet, med argument istället för invektiv. Jag har dock helt andra åsikter än föreningen i de få ämnen de vill ta upp.

För det första: i och runt salen finns ett tjugotal poliser, för att skydda mötet mot de som eventuellt skulle vilja kasta ägg, ruttna tomater eller hårdare projektiler. Här är det allra allvarligaste, även om det inte enbart berör dagens möte. Det finns människor i Sverige som är så benhårt emot att vi gillar olika att de tycker det är OK att ta till våld mot de som tycker annorlunda. Dessa demokratins dödgrävare har vi som gillar det öppna samhället till ansvar att stå upp emot samfällt. Ja, vi gillar olika, men era metoder är helt oacceptabla.  Nazister som pucklar på judar och socialister, islamister som pucklar på satirtecknare, socialister som pucklar på sverigedemokrater: Väx upp, och kom till debatten beväpnade med vassa argument. Eller stanna hemma.

Sen åter till Tryckfrihetsföreningen. De anser att media inte ger en rättvisande bild av islam och invandringen - främst dess problem, då. En medieforskare, Gunilla Hultén, sågar den åsikten. Med visst fog. Vi är många som anser att media är partiska. Sossebloggare rasade under Juholttiden emot den massivt borgerliga media. Vi till höger förtvivlar över de vänstervridna kultursidorna, där kommunister är mainstream och Reinfeldt extremist. Om nu alla är lika missnöjda, så kan det tyda på att media totalt sett är rätt neutralt. Ingen sida får igenom sin ståndpunkt rakt av.
Själv vill jag dock inte förära föreningen en omedelbar foliehatt. Ta som exempel de artiklar som då och då förekommer om en enskild asylsökande som fått avslag och nu skall avvisas. En rungande majoritet i riksdagen står bakom den nuvarande asylpolitiken: att den som söker asyl skall utredas av Migrationsverket, och att de som efter utredning inte befinns uppfylla kraven skall vända tillbaka hem. Själv är jag för fri invandring. Tryckfrihetsföreningen antar jag vill dra ned på invandringen. Vilket är då medias normala perspektiv? Jo, rätt extremistiskt faktiskt - de brukar ha samma perspektiv som jag. Att alla skall ha rätt att stanna i Sverige. Så nog förstår jag att invandringskritiker blir lite putta. Själv blir jag mest glad, över att media äntligen håller med mig om något.

"Det är bara vissa frågor som får diskuteras i Sverige, och framför allt är det bara vissa åsikter som tillåts komma fram" säger enligt tidningen journalisten Ingrid Carlqvist, sällskapets grundare. Nja. Det absolut farligaste hindret emot tyckfriheten, inblandning från en ond statsmakt, är undanröjt. Det är idag helt fritt att uttala sig kritiskt emot kung, fosterland, Håkan Juholt och melodifestivalen utan att riskera fängelsestraff. Samtidigt är hon inte helt utan poänger. När människor kan bli av med jobbet för att de går med i sverigedemokraterna, då sitter åsiktsfriheten löst. Ungefär som för Torsten Leander en gång i tiden. Den tid då kommunister inte fick jobb på grund av sina åsikter var en ond tid - den vill vi inte ha tillbaka. När vänstern envisas med att smeta Breivik på alla som inte delar delas världsbild, då kan en viss uppstädning av debatten efterfrågas.

Lars Hedegaard, mannen som startade det danska Trykkefrihedsselskabet, var i Malmö och sa att muslimer "inte nöjer sig förrän deras religion härskar över hela världen". Ja, det har han ju helt rätt i. Islam är en missionerande religion. Men: det är även kristendomen. Jesus gav sina lärjungar en väldigt tydlig uppmaning: "gå ut och gör alla folk till mina lärjungar". Och det gjorde Paulus, Petrus och grabbarna med den äran. Även de Jehovas vittnen och mormoner som går runt i mitt bostadsområde har samma mål. Samt de socialdemokrater och moderater som dyker upp ungefär vart fjärde år. Alla har vi full rätt att övertyga omvärlden om att våra åsikter och ideologier är de enda rätta. Det är det som kallas tyckfrihet, Tryckfrihetssällskapet!

Några andra citat från Hedegaard får mig att skaka på huvudet: Muslimer ljuger, är odemokratiska och står för barbari. Muslimer våldtar sina egna barn. Som de hade sagt om mötet varit i Trollhättan: sicken flane. Ledsen, men här tog de rationella argumenten slut för mig.


En intervju med en dansk präst gör mig lite motvalls. Några citat: "Invandringen ändrar Sverige för alltid. Det är en skandal.", "Det finns risk för att Sverige tas över av islam, vår tids totalitarism." Själv bejakar jag islam. Som gammal konservativ, religiös skäggig gubbe som alltmer känner sig som en främling i sitt eget land, så är jag glad över att det kommer fler gamla konservativa, religiösa skäggiga gubbar in till landet. Jag känner betydligt mer kulturell gemenskap med en koranviftande fundamentalist än jag gör med en hbtq-aktivist. Sverige ändras kontinuerligt. Kristendom, industrialisering, kommunism, feminism - mycket har kommit in utifrån. Det statiska samhället finns inte. Det är bara att gilla läget: islam är här. Samtidigt är det inte bara muslimer som invandrar. I Afrika lever kristendomen kvar - den gamla konservativa kristendomen, som ogillar kvinnliga präster och homosex. Med invandrare kommer den tillbaks in i Sverige. Så kanske vi skall varna för att kristendomen håller på att ta över Sverige?

Även den gamla vanliga kritiken om anpassning emot islam, att till exempel skolor börjar servera halalkött, tas upp. Här vill jag protestera, kraftigt. Visst, i det Sverige där jag växte upp, det som SD längtar tillbaks till, så fanns bara en sorts mat i skolköket. Och att få välja skola själv var inte tal om. Men ett liberalt samhälle tar hänsyn till sina invånares önskemål. Idag kan mina barn vid behov få glutenfri, nötfri och mjölkfri kost. De som av ideologiska skäl inte äter kött kan få vegetarisk kost. Varför skall då inte de vars religion påbjuder halalkost kunna få detta? Samma sak med religiösa friskolor - det är undersåten som skall välja, inte överheten. Om en del av kommunens invånare efterfrågar könsseparerade bad eller skolor, så tycker jag kommunen kan anstränga sig lite att möta önskemålen. Eller så kan man följa den nyliberala modellen att marknaden sköter baden, så att den som tror att det finns en marknad för könsseparerade bad är fri att bygga och driva ett bad. Själv vill jag förstås, som certifierad snuskhummer, att kommunen skall ha en dag med könsgemensamma omklädningsutrymmen och bastu. I ett liberalt samhälle kan även minoriteter leva ut sina böjelser.

Till sist, så tycker jag Tryckfrihetsföreningen med det här mötet gör ett rejält självmål. Man klagar på att man inte får komma till tals i debatten. Sen, när man själv ordnar ett möte, så är det endast islamkritiker som får komma till tals. Visst, det blir väl lättare att nå konsensus i debatten. Men nog hade det varit roligare om man hade kunnat visa hur bra det blir när olika åsikter får brytas i fri debatt?

Släpp fångarna loss...

den 25 februari 2012, 17:39:00

... det är vårat land. Inte Bernadottes.

Ja, nu är det dags. Dags att hoppa ut ur garderoben och outa mig själv som en brinnande republikan. De senaste dagarnas debatt om den stackars flickans namn var bara droppen. Kan vi inte lämna henne i fred? Inför republik, och låt lilla Estelle leva i lugn och ro i ett radhus någonstans.

Om vi nu skall ha republik, vem skall vi då ha som president? Där får vi välja noga. Tänk på att kungen, med sina kaffeflickor och aningslösa uttalanden om despoter, har försöjt en inte oansenlig mängd journalister genom åren. Tänk om vi väljer Fredrik Reinfeldt till ny president. Efter ett par hemma hos-reportage får journalisterna skola om sig till finansanalytiker. Om nu inte Filippa gömt undan några kaffepojkar i blusärmen.

Nej, vi skall ha en president som håller mediaintresset uppe. Och då finns endast en kandidat:

Håkan Juholt!

Håkan vet hur man matar pressen med nya, kontroversiella uttalanden. För att sedan på eftermiddagen gå i motsatt riktning.
Håkan kan få oss mustaschprydda män att bli senaste mode igen.
Håkan är van vid att stå i pressens sökarljus. Han står pall. Bara han slipper knivar i ryggen från sina partikamrater, så kommer ingen att kunna rucka honom.

Men vore det inte bättre att behålla den garanterat opolitiska kungafamiljen? Juholt kanske kommer börja driva en massa politik på tvärs emot regeringen? Nej, här har vi allt att vinna med Juholt. Minns att C-G och Silvia då och då råkar häva ur sig något politiskt i ett av alla sina invigningstal. Och eftersom de gör det så sällan, och absolut inte får göra det, så blir det ett himla liv. Men när tog någon ett Juholt-utspel på allvar sist?

Så, alla republikaner från höger till vänster. Förena er med mig i kampen, och välj Håkan Juholt till president!

Frau Merkel, tear down that wall!

den 24 februari 2012, 20:31:00

Nej, det här blir inte ännu ett naivt inlägg i Mellanösterndebatten. Jag tänker på den mur vi i EU byggt upp emot omvärlden. Den mur som stänger inne de som inte har råd att betala flyktingsmugglarens taxor. Den mur som tidigare uppehölls av Khadaffi, med vårt goda minne. Den mur som gör att utvecklingsländer inte kan sälja sina varor på vår marknad. Den mur som gör att vi dumpar vårt överskott på världsmarknaden. Och sen ger vi en skärv i bistånd, tar emot ett par invandrare, och känner oss så goda så.

Det är dags att riva muren. Låt bananodlarna i EU kämpa emot utvecklingsländernas bananodlare på lika villkor. Låt låglöneländerna skicka sina T-shirts hit. Låt vem som helst som vill pröva lyckan komma hit. Bättre och mindre korrumperad u-hjälp än invandrare som jobbar här och skickar hem en skärv finns inte.

Nu blöder Syrien. Diktatorn gör sitt bästa för att decimera sitt folk. I stället för att några lyckliga och rika få som kan hala upp vad det kostar att smugglas in till Sverige skall få överleva, låt oss pröva något nytt. Låt oss ställa dörren på vid gavel, så att även de fattiga kan komma hit.

S - det nya högerpartiet?

den 20 februari 2012, 19:19:00

Det är nog dags att sluta gnälla på vänstern, och vara lite snäll. Om de nu tycker det är att vara snäll att kalla dem för moderater.

Socialdemokraterna i Malmö verkar i alla fall ha triangulerat vår skolpolitik.När skolbarnen strömmar bort från problemområdena, så försöker S inte tvinga tillbaks dem i fållan för att göra det lätt för skolbyråkraterna att planera budgeten. Nej, de bejakar det fria valet, bygger ut skolorna i populära områden och drar ned på de skolor få vill gå i. Samt tar bort den regel som ger boende i området förtur.

Smaka på den, Svensson. Ren meritokrati, oavsett hur mycket man har i plånboken att köpa bostadsrätt i fina områden för. Låter som moderat politik. Och bra politik, för barnen i Malmö.

Tack, sossarna!