Den som äger - den vårdar
I en replik till Thomas Tidholm och Daniel Rutschman skriver jag om moderat naturvårdspolitik och hur jag anser att naturvård måste vara sammankopplat med den som äger marken. Artikeln publicerades i Värnamo Nyheter 14/1.
Artikel publicerad 2012-01-14
Moderaternas naturvårdspolitik bygger på att beslut ska vara lokalt förankrade och utformas i samråd med berörda parter. Vi tror på att den som äger sin mark även vill vårda den och därför uppmuntrar vi markägarinitiativ.
En bra naturvårdspolitik måste vara adaptiv, därför ska vara enklare att genomföra ett upphävande av ett befintligt naturreservat som inte längre fyller sitt syfte. En adaptiv naturvårdspolitik ska grunda sig på avvägningar mellan olika intressen, såsom miljöskydd, arbetstillfällen och äganderätt. Det ena utesluter många gånger inte det andra.
Alliansregeringen har skyddat mer skog än någon annan regering tidigare gjort. Sedan vi tillträdde 2006 har takten på skyddet av värdefull skog dubblerats. Men man måste ha skogsägarnas stöd för att kunna bedriva en långsiktig förvaltning. Vi tror på att involvera berörda människor i besluten för att få hållbara lösningar. Därför har vi sedan 2010 infört Kometprogrammet, där markägaren, med sin unika kunskap, är mer delaktig i skogsvården. Att som Rutschman och Tidholm mena att Kometprogrammet är ett misslyckande därför att hittills ”endast” 57 hektar har skyddats är både kortsiktigt och avfärdande. Kometprogrammet har bara funnits drygt 1 år, och vi tänker bedriva en naturvård som är långsiktig och hållbar, då är 1 år en väldigt kort tid.
Vad gäller naturreservat så har exempelvis Dalarna fått tre nya naturreservat. Ytterligare 16 reservat ska bildas där det statliga Sveaskog ska avsätta mark. Alliansen har även gjort Kosterhavet till en nationalpark, som är Sveriges första havsreservat. Vi vill skydda Kosterhavet för att där finns mer än 300 arter som inte hittats någon annanstans, och ses som ett av Sveriges biologiskt mest värdefullaste havsområden.
Vi vill bredda arbetsformerna inom naturvård, därför ska villkoren för naturvårdsavtal ses över. Syftet är att ersättningen för naturvårdavtal ska kunna ske årligen eller som engångsersättning för att öka flexibiliteten för den enskilde markägaren och att tillsammans med myndigheterna hitta den lösning som passar bäst. Självklart är naturreservat och biotopskyddsområden lika viktiga och nödvändiga som tidigare, och det är inte en fråga om antingen eller utan att vi ska ha både och.
Seriös politik innebär alltid avvägningar mellan olika intressen, detsamma gäller naturvårdspolitiken, för det är endast på det sättet vi kan nå beslut som är förankrade och som efterlevs.
Den som äger - den vårdar
Artikel publicerad 2012-01-14
I en replik till Thomas Tidholm och Daniel Rutschman skriver jag om moderat naturvårdspolitik och hur jag anser att naturvård måste vara sammankopplat med den som äger marken. Artikeln publicerades i Värnamo Nyheter 14/1.
Moderaternas naturvårdspolitik bygger på att beslut ska vara lokalt förankrade och utformas i samråd med berörda parter. Vi tror på att den som äger sin mark även vill vårda den och därför uppmuntrar vi markägarinitiativ.
En bra naturvårdspolitik måste vara adaptiv, därför ska vara enklare att genomföra ett upphävande av ett befintligt naturreservat som inte längre fyller sitt syfte. En adaptiv naturvårdspolitik ska grunda sig på avvägningar mellan olika intressen, såsom miljöskydd, arbetstillfällen och äganderätt. Det ena utesluter många gånger inte det andra.
Alliansregeringen har skyddat mer skog än någon annan regering tidigare gjort. Sedan vi tillträdde 2006 har takten på skyddet av värdefull skog dubblerats. Men man måste ha skogsägarnas stöd för att kunna bedriva en långsiktig förvaltning. Vi tror på att involvera berörda människor i besluten för att få hållbara lösningar. Därför har vi sedan 2010 infört Kometprogrammet, där markägaren, med sin unika kunskap, är mer delaktig i skogsvården. Att som Rutschman och Tidholm mena att Kometprogrammet är ett misslyckande därför att hittills ”endast” 57 hektar har skyddats är både kortsiktigt och avfärdande. Kometprogrammet har bara funnits drygt 1 år, och vi tänker bedriva en naturvård som är långsiktig och hållbar, då är 1 år en väldigt kort tid.
Vad gäller naturreservat så har exempelvis Dalarna fått tre nya naturreservat. Ytterligare 16 reservat ska bildas där det statliga Sveaskog ska avsätta mark. Alliansen har även gjort Kosterhavet till en nationalpark, som är Sveriges första havsreservat. Vi vill skydda Kosterhavet för att där finns mer än 300 arter som inte hittats någon annanstans, och ses som ett av Sveriges biologiskt mest värdefullaste havsområden.
Vi vill bredda arbetsformerna inom naturvård, därför ska villkoren för naturvårdsavtal ses över. Syftet är att ersättningen för naturvårdavtal ska kunna ske årligen eller som engångsersättning för att öka flexibiliteten för den enskilde markägaren och att tillsammans med myndigheterna hitta den lösning som passar bäst. Självklart är naturreservat och biotopskyddsområden lika viktiga och nödvändiga som tidigare, och det är inte en fråga om antingen eller utan att vi ska ha både och.
Seriös politik innebär alltid avvägningar mellan olika intressen, detsamma gäller naturvårdspolitiken, för det är endast på det sättet vi kan nå beslut som är förankrade och som efterlevs.