Anna Tenje - Anna Tenjes blogg

Yttrandefrihet eller kommunal munkavel

den 20 mars 2012, 10:30:00

Historien huruvida Oliver Rosengren (m) har rätt att rekommendera sin gamla gymnasieskola till en villrådig niondeklassare verkar inte ha något slut. Det hela handlar om att Oliver sitter i gymnasienmnden och att skolan som han rekommenderade var en friskola. Jag anser att diskussionen är helt befängd. Det är självklart att ledamöter i nämnden har rätt att rekommendera vilken skola de vill oberoende av vem som driver dem. Något annat vore märkligt. Skulle det bara vara ledamöter som hade kommunala skolor att rekommendera som får uttala sig eller ska alla beläggas med munkavel? Och om det handlar om att alltid framhålla de kommunala skolornas förträfflighet undrar jag vad som händer om det skulle vara så att en kommunal skola inte uppfyller kunskapskraven. Får ledamöterna inte berätta det då med risken att eleverna istället väljer en friskola. Jag tycker att ledamöternas uppgift i alla lägen är att verka för elevernas och kunskapens bästa och enligt min uppfattning var det precis vad oliver gjorde. Har en känsla att diskussionen lever vidare på fullmäktige i eftermiddag.

Sortera mera!

den 15 mars 2012, 09:51:00

Förra veckan började vi sortera hushållsavfallet här i Växjö och bland annat vår gata är först ut att påbörja matinsamlingen. Jag har förvisso varit testperson tidigare men jag fullkomligt älskar det! Kan kanske tyckas vara något överdrivet men det går verkligen så bra och är så lätt, dessutom underlättar det enormt för vår familj. Vi lagar väldigt mycket mat från grunden och äter de flesta måltider hemma samtidigt som vi har två blöjbarn. Det innebär mycket sopor. Nu kan vi slänga potatis- och morotsskal, kaffesump och pastarester i ena kärlet och låta andra kärlet fyllas av blöjor. På så vis bidrar jag både till biogas i Växjö och fjärrvärme i Ljungby. Jag trodde inte riktigt att det skulle falla sig så naturligt och vara så enkelt att komma in i rutinen att sortera avfallet. Visst gör jag lite småfel ibland och glömmer mig men det är inte svårare än att backa bandet eller helt enkelt låta det vara för den här gången.

Läste i tidningen att det varit lite blandade åsikter om sorteringen. Till alla dem som tycker att det är för j-vligt att det blir dyrare samtidigt som man ger kommunen gratis biogas, vill jag bara poängtera att kommunen inte alls tjänar på den här affären. Det är och förblir en miljösatsning och förhoppningsvis kommer anläggningen att bära sig själv i framtiden. Huruvida detta var en smart ekonomisk satsning får framtiden utvisa och jag har full förståelse för om man är kritisk till själva satsningen ur ett strikt ekonomiskt perspektivet. Jag kan tycka att vi ibland måste chansa lite och sticka ut hakan. Dessutom anser jag att vi måste vara villiga att betala ett litet högre pris för miljöns skull. Givetvis skulle jag bli överlycklig om det här visade sig vara en guldgruva men sannolikt är det tyvärr inte så.

Det är också viktigt att poängtera att renhållningen är ett nollsummespel, kommunen får inte ta ut en högre avgift än vad det kostar. Skulle det visa sig att avgiften är för hög i nuläget kommer den sänkas i framtiden. Kan också vara på sin plats att poängtera att kollektivtrafiken som ska drivas av biogasen till väldigt stor del bekostas av skattebetalarna. Säljer vi biogasen dyrt kommer det antingen bidra till högrebiljettpriser eller vad som är mer sannolikt högre bidrag till Regionförbundet från kommunen. Hursomhelst så är det skattebetalarna som står för kalaset. Jag är intresserad av att göra kostnaden för det kalaset så billigt som möjligt. Jag är dock övertygad att bensin- och dieselpriset kommer att gå upp och det kan vi inte styra över. Kommunen har inga oljefyndigheter mig veterligen:). Så mitt råd till alla är att börja sortera, bidra med biogas i Växjö istället för bara fjärrvärme i Ljungby och så får vi alla hoppas att skattebetalarnas satsning står sig.

Inkomstgaranti, allmänhetens frågestund & kommunens revision

den 14 mars 2012, 10:15:00

Sitter i solen på trappan och njuter av förmiddagskaffe. Jag har räfsat framsidan och Elsa sover sött i vagnen. Svårt att klaga en förmiddag som den här, jag skall dock göra mitt bästa:). För det första är jag upprörd av gamla riksdagsledamöter som efter 10 år fortfarande inte " har klippt sig och skaffat sig ett jobb. Att de anser att det är helt ok att leva på inkomstgarantin år efter år. Jag anser att inkomstgarantin starkt måste begränsas, 2 års garanti är rimligt men det borde vara tillräckligt. Nu har riksdagen tillsatt en kommitté för att se över systemet. Jag fick brev i veckan angående detta i egenskap av fd riksdagsledamot. Är dock inte berörd personligen eftersom jag fick annan försörjning i stort sett direkt efter mitt uppdrag i riksdagen. Jag fick inkomstgaranti oktober, november och december månad 2006 sedan påbörjade jag uppdraget i kommunen. Förvisso handlar det om skattepengar i alla avseenden men skillnaden är att jag utför arbete för skattepengarna. Avdankade riksdagsledamöter som är inne på 5:e året med inkomstgaranti utan att skaffa sig ett nytt jobb borde kanske fundera på att volontärarbeta på ett äldreboende, kyrkan eller någon annan frivillig organisation så att samhället fick något tillbaka. Jag förstår att det inte är lika enkelt för alla att gå vidare och skaffa sig ett nytt jobb efter åren i riksdagen. Därför anser jag att inkomstgarantin måste finnas kvar, men inte på obestämd tid. Riksdagens system rimmar illa med de krav vi ställer på våra medborgare i övrigt vilket skapar ett stort gap och bara spä på politikerföraktet. Jag tror att vi kommer att se en förändring inom kort då sammansättningen i riksdagen ser annorlunda ut idag samtidigt som omsättningen är högre. Det är idag vanligt att man är yngre och sitter färre år och då är kanske inte problemet lika stort att skaffa sig ett nytt arbete när man avslutar sitt uppdrag i riksdagen.

En annan sak som är på agendan är vad vi politiker tycker om allmänhetens frågestund på fullmäktige eller i nämnden. Jag tycker att det är en utmärkt ordning. Jag tycker dock att det som
alltid är ett problem när ett särintresse får oförtjänt mycket uppmärksamhet på de svagas bekostnad. Det vill säga att de som skriker högst får sin vilja igenom eller har större möjlighet att påverka än de grupper som är tysta och ofta betydligt mer utsatta. Vissa organisationer och grupperingar är duktiga på att använda sig av allmänhetens frågestund och påverka politiker i ett offentligt forum. Tysta och svaga grupper i samhället har sällan den möjligheten och frågan är vem so
för deras talan. Men så länge vi har starka politiker som kan stå emot både massmedialt och offentligt tryck och inte lova för mycket så ser jag egentligen inget problem med att intresseorganisationer använder sig av denna möjlighet. Ett betydligt större problem är det dock när allmänhetens frågestund politiseras av politiker. När SSU:are börjar springa på fullmäktige och ställa frågor osv. Här är det upp till partierna att skärpa sig och se till att detta inte förekommer i de egna leden. Medlemmar i partierna har andra vägar att gå dina ärenden. På nämnden har jag inte upplevt några som helst problem och välkomnar snarare allmänheten till våra sammanträden. Både för att lyssna men även för att ställa frågor. Jag får alltid bra idéer om
vad vi borde göra i Växjö, eller inte göra:).

Så för att sammanfatta: jag är mot obegränsad inkomstgaranti och för allmänhetens frågestund. När det gäller kommunens revision så är jag alltid för, det måste man vara som ordförande i en nämnd det är ren självbevarelsedrift. Anledningen till att jag berör frågan är att jag på fredag gör en kort break från mammaledigheten för att gå på möte med revisionen. Jag kan inte ljuga och säga att jag längtar dit för det krävs en hem del inläsning av mig för att gå ditt och representera nämnden och majoriteten men vad gör man inte för sina kollegor och gör tekniska nämnden. Hoppas innerligt att ordförande i revisionen (Elsa Jönsson (S)) mjuknat lite efter att jag döpt min dotter till Elsa:)

Reklamfritt centrum

den 28 februari 2012, 15:55:00

Har nu varit hemma i 3 månader med Elsa och Måns och det är inte utan att man blir lite debattsugen. Jag menar då inte att jag är sugen på ännu ett bråk med min trotsige treåring utan det är en politisk debatt jag är ute efter. Jag är inte redo att avbryta mammaledigheten och börja jobba igenom utan det handlar mer om att kunna plocka russinen ur kakan. Jag följer dagens fullmäktigedebatt via radion samtidigt som jag målar flygplan med Måns och ger Elsa lite mat. Nu är väl debatten i Växjö kommunfullmäktige inte alltid så upphetsande men dagens sammanträde har redan bjudit på en hel del intrfessanta åsikter. Debatten kring ett reklamfritt centrum hade jag exempelvis gärna deltagit i. Debatten grundar sig på en motion från S och V där de föreslår att vi succesivt ska förbjuda och ta bort all reklam i centrum på samma sätt som man gjort i Sao Paulo. Jag har haft liknande debatter med vänsterpartister tidigare i riksdagen. Då handlade det om reklam i TV, den här gången i det offentliga rummet. Utgångspunkten är dock densamma - människor skall slippa att utsättas för kommersiella budskap då det förfular och bidrar till att vi handlar mer. Jag tror till skillnad från dem att handel är något bra och bidrar till både tillväxt och ett bättre sammhälle. Dessutom anser jag att männiksor kan ta ansvar för sina egna liv och att vi politiker inte behöver finnas där för atat detaljstyra och skydda männiksor i alla lägen. Att förbjuda reklamen i centrum skulle vara negativt för handlarna och det skulle bidra till ett tråkigare och mindre livfyllt centrum enligt min åsikt. Jag ser det dessutom som omöjligt att kommunen skulle gå in och besluta och berätta för privata fastighetsägare vad de får ha eller inte får ha på sina byggnader. I ett avseende är jag villig att ha vissa restriktioner och det är när det handlar om trafiksäkerhet. Stora blinkande skyltar är inte att rekommendera vid korsningar, trafikljusen och rondeller. Det verkar dock som om detta är något av en politisk käpphäst för S och V oc något som de ämnar driva i olika former och forum så jag får sannolikt tillfälle att debattera saken när jag åter är i tjänst.

Äntligen en värdig motståndare

den 24 februari 2012, 08:15:00

Det kanske ter sig en aning konstigt men jag är glad över socialdemokraternas uppryckning och tycker att deras nya laguppställning är både seriös och spännande. Nu kan det äntligen bli en match igen. Varje regeringen behöver en aktiv opposition för att utvecklas, få prata politik och pröva sina förslag seriöst. Det är inte bra för demokratin att oppositionen är svag och utan politisk dagordning. Deras uppgift är att granska och ifrågasätta regeringens vägval och på så vis bidra till att vi har genomtänkta, seriösa och utvecklande förslag. Det finns inget tråkigare som politiker än att ens idéer möts av... Likgiltighet. Jag vill debattera och försvara, det är då man verkligen får pröva sin politik, får möjlighet att förfina eller förändra och ibland kanske till och med förkasta sina förslag. Jag ser särskilt fram mot att få lyssna till en debatt mellan Anders Borg och hans nya motståndare Magdalena Andersson. Få politiker/ekonomer kan mäta sig med Anders Borg men jag tror nog att debatten i detta fall kan bli intressant. Jämfört med hennes företrädare imponerar hon redan innan hon öppnat munnen. Jag tror också att debatten mellan Martin Damberg och Fredrik Reinfelt kommer att bli bra i kammaren. Problemet för sossarna är väl att deras partiledare inte har möjlighet att debattera i riksdagen. Risken är att deras ledaskap framstår som splittrat och kanske något spretigt. Risken är stor att Martin och Stefan lämnar olika budskap. Både Magdalena och Martin anses vara ganska mycket höger, positiva till både Rut och Rot, sänkta skatter, vinster i vården och skolan samt positiva till högre utbildning och forskning. Frågan är hur de ska klara angepp från Jonas Sjöstedt i riksdagen. En annan spännande politisk fråga är återigen energipolitiken. Jag talar då främst om kärnkraften. Stefan Löwen är ju en stark anhängare samtidigt som vi nu också har en centerledare som förstår vikten av en seriös energipolitiken. Här finns en stor möjlighet att träffa en överrenskommelse över blockgränserna som är oerhört betydelsefull för svensk industri och svenska hushåll. Som sagt... vi går nu in i en oerhört spännande politisk tid efter en tid av totalt politiskt vakum på oppositionssidan. Alliansregeringen har på pappret fått en betydligt värdigare motståndare och nu är det bara upp till bevis för socialdemokraterna, det berömda middagsbordet är dukat och inbjudan är sedan länge skickad.

Belysning i Linneparken

den 9 februari 2012, 21:24:00

Läste precis på smålandspostens webb att kyrkorådet skrivit till kommunen angående belysning i Linneparken. De efterfrågar en bättre och mer ändamålsenlig belysning i parken för att öka tryggheten, trivseln och säkerheten. En fråga som varit uppe vid flera tillfällen tidigare. Det har då handlat om art den belysning dom finns i parken är sönder men även att den behöver utökas. Jag är villig att hålla med om detta och det var också därför som alliansen i sitt budgetförslag också tog med skrivningar om just belysningen i Linneparken med ett särskilt uppdrag. När nu kyrkan anser att detta är en angelägen fråga hoppas jag att vi kan samarbeta om belysningen för att göra parken både vackrare och mer säker. Jag tror bestämt att kyrkan själva beslutat att anslå en hel del pengar för att belysa själva domkyrkan. Är förvisso mammaledig från mitt uppdrag som ordförande i tekniska nämnden men jag tror att kyrkorådet kan få ett positivt svar på sin skrivelse, i vart fall till stora delar.

Rekommendera friskolor som kommunpolitiker?

den 9 februari 2012, 11:13:00

Igår var det stora samtalsämnet huruvida oliver Rosengren (m) ledamot i gymnasienämnden gör rätt i att rekommendera en friskola (som han själv gått på)till en elev i nian som ska göra sitt gymnasieval eller om han har en skyldighet att förorda de kommunla gymnasiskolorna. Jag trillade nästan av stolen när jag läste socialdemokraternas inställning, Karl-Olof Bengtsson (s) har inte bara fel han har även än märklig lite läskig inställning.

Om socialdemokraterna verkligen tror att deras ansvar som politiker handlar om att värna det kommunala punkt slut oavsett om det handlar om gymnasieskolor, äldreomsorg eller förskolor har de fattat helt fel. Politikernas ansvar i gymnasienämnden måste handla om att tillförsäkra att våra elever får den kunskap de har rätt till oavsett driftform på skolan. Uppdraget i gymnasienämnden handlar om kunskapstaden Växjö inte de 3 kommunala kunskapsskolorna i Växjö.

Jag önskar innerligt att jag utifrån egna erfarenheter hade möjligheten likt Oliver att kunna rekommendera en gymnasieskola i min gamla hemstad Värnamo till en elev i nian inför hennes/hans gymnasieval. Tyvärr kan jag inte det för när jag gick i gymnasiet (1994 -1996) fanns det inga friskolor i Värnamo. Det fanns bara 1 alternativ, den kommunala gymnasieskolan. Det fanns ingen valfrihet, ingen konkurrens eller snack om vilken skola som passade mina önskemål och inrikting bäst. Men jag antar att det är just det som Karl-Olof längtar tillbaka till och önskar vore verklighet även nu.

Fler miljövänliga bilar i Växjö

den 9 februari 2012, 10:56:00

Diskussionen om miljövänliga bilar och hur vi ska få fler att köpa dem är ständigt närvarande. Idag skriver smålandsposten bland annat om saken. Där nämns det att kommunen valde att inte besluta enligt ett förslag som tagits fram nyligen om att låta 200 000 kr användas som prispengar i ett lotteri där köpare av miljöbilar kunde delta. Jag är i allra högsta grad en av de ansvariga för att vi valde att göra på ett annat sätt. För det första anser jag inte att kommunen ska bidra med pengar till ett lotteri. Det är antagligen inte särskilt konstigt eller förvånande.

200 000 ligger fortfarande i potten och frågan är vad kommunen kan eller bör göra för att få fler att köpa miljövänliga bilar. Jag är i grund och botten tveksam till att politiker ska blanda sig i teknik och utveckling och förorda ett alternativ framför ett annat. Det har vi varken kunskap eller uppdrag att göra. Dessutom hamnar vi ofta i en situation som lätt kan snedvrida konkurrensen på marknaden.

Vad vi möjligtvis kan göra är att belysa de positiva effekterna av att köpa och köra mer miljövänliga fordon. Allra helst välja cykeln framför bilen när det är möjligt. Jag är förvisso mammaledig nu och inte direkt delaktig i att ta fram förslag hur vi ska använda de avsatta 200 000 kr. Jag skulle dock övertygad om att vi tar kontakt med samtliga bilhandlare i kommunen så att ingen känner sig utanför. Vilken eller vilka bilar de sedan vill lyfta fram som miljövänliga måste vara något som stämmer överrens med allmänna riktlinjer och inget som vi politiker i Växjö hittat på.

Lägre än så är svårt att sjunka...

den 24 januari 2012, 21:06:00

Diskussionen och problematiken som berör papperslösa flyktingar är en komplicerad fråga. För egen del har jag förvisso alltid förespråkat en liberal hållning både vad gäller samma rättigheter vad gäller sjukvård, möjligheter för att de ska få söka arbetskraftstillstånd i Sverige och att vi kanske bör överväga amnesti med jag har respekt för att den principiella hållningen också medför vissa problem som är svåra att överblicka. Oavsett om man är liberal som jag eller något mer restriktiv som regeringen eller rent av motståndare som SD kan man inget annat än äcklas av den sajt som nu jobbar för att sätta dit papperslösa flyktingar och överlämna dem till polisen. De uppmanar andra att låtsas hjälpa behövande för att samla in infomation om dem och andra flyktingar. Så fegt, så lågt! Jag har svårt att tänka mig något mer skrämmande än att leva i ett samhälle där angiveri är en del av vardagen. Jag tror dock inte att de lyckas få särskilt många som följer deras uppmaning...

den 24 januari 2012, 19:24:00

Kollektivtrafikens önskemål och i Öp: n

den 24 januari 2012, 16:30:00

Kan inte låta bli att kommentera den planerade bussgatan genom ett grönområde på Teleborg som Smålandsposten skrev om i tidningen idag. Jag har full förståelse för att boende i området är upprörda och att det kan tyckas vara något märkligt att Europas grönaste stad planerar att bygga en väg genom ett trevligt grönområde. Bussgatan planeras dessutom dras precis utanför en förskola och en lekplats. Jag vill dock poängtera att det snarare är önskemål från länstrafiken är faktiska planer från kommunen. Genom att rita in bussgatan i översiktsplanen utesluter vi inte att i framtiden om det verkligen skulle behövas att bygga en bussgata med den aktuella sträckningen. För min del ligger det dock långt fram och betydligt bättre argumentation ska till för att jag ska övertalas. Nu är det ju givetvis inte jag som bestämmer ensam i kommunen men jag inbillar mig att jag har lite att säga till om i alla fall. Jag tror inte att min ståndpunkt på något sätt får de boende i området att känna sig lugna men det ger kanske en inblick i hur man kan se på översiktsplanen. Allt som finns med i denna plan kommer inte att förverkligas eller genomföras. Det handlar dock om att ta höjd och göra vissa förberedelser för hur staden kan komma att utvecklas. Vi räknar med att staden växer till 100 000 invånare, vi hoppas innerligt att fler väljer miljövänliga transporter osv. För egen del tror jag att Växjö bör satsa på fler bättre och säkrare cykelvägar men det utesluter inte en väl fungerande kollektivtrafik för att möta en ökande befolkning som väljer bussen framför bilen. Det skall dock dom sagt mycket till för att jag ska tycka att en bussgata genom det nämnda området på Teleborg är en bra ide.

Behandlar vi privat & kommunalt lika?

den 1 december 2011, 04:46:00

2:a dagen på mammaledigheten och jag har svårt att släppa politiken utan unnar mig ett blogginlägg till eftermiddagskaffet. Vad jag funderar över är synen på det privata och det kommunala. Alltså det som vi bedriver i egen regi i kommunen och det som vi lagt ut på entreprenad. Det är givetvis den senaste tidens fokusering på svensk äldreomsorg i media som ligger i bakgrunden och får mig att fundera. Utöver det så reagerade jag ganska mycket på en artikel som var inne i Smålandsposten idag där ordförande i revisionen, Elsa Jönsson (S), berättade att de i revisionen ämnade öka insynen på det som läggs ut på entreprenad. Har ingenting emot detta om det ligger på en rimlig nivå men borde vi inte öka insynen och uppföljningen av all offentligt finansierad verksamhet i sådant fall. Vi kan väl inte granska de privata utförarna särskilt noga på grund av att de är just privata? Det synsättet grundar sig på en mycket förlegad och socialdemokratisk syn på privata företagare som i alla falll jag inte vill vara med och skriva under på.

Givetvis blir jag liksom alla andra fruktansvärt upprörda över när missförhållanden på äldreboenden uppmärksammas och avslöjas. När det visar sig att den äldres rättigheter kränkts eller där kvalitén på vården och omsorgen inte motsvarar våra förväntningar. Jag är dock glad över att dessa missförhållanden kommer fram och att det ges möjlighet att förhindra och förbättra arbetet istället.

Frågan är då om det verkligen har blivit sämre på dagens äldreboenden eller om det faktiskt är så att både personalen, de anhöringa, de äldre, kommunen och massmedia är mer uppmärksamma och säger ifrån när något går galet? Hur såg det ut på våra äldreboenden för 20 år sedan?

Nu höjs rösterna och många ställer krav och menar att det är det privata som har förstört vår äldreomsorg. Jag är långt ifrån säker på att det är på det viset och menar istället att vi först de senaste åren faktiskt har fått lite bättre koll på läget. Entreprenadösningar har gett både politiker och tjänstemän större kunskap och insyn i verksamheten. Vi vet numera vad vi beställer, vilken kvalité vi eftersträvar vad vi vill uppnå. Vi har skrivit ned upphandlingskriterier svar på vitt och har ett tydligt regelverk att gå efter då vi synar det vi betaalt för i sömmarna. Sedan kanske den tillsynen inte är tillräcklig, det är möjligt, men i sådant falll skall tillsynen öka även i de verksamheter som vi bedriver i kommunal regi också.

Att testa min tes är antagligen inte särskilt komplicerat. Jag har svårt att uttala mig om andra kommuner än Växjö men tror mig ändå kunna skriva att vår tillsyn och kontroll av äldreboenden, privata såsom kommunala, är betydligt bättre än andra kommuners verksamhet som bara har äldreboenden i egen regi. Framväxten av privata verksamheter tvingade politikerna både att ta fram ett upphandelsunderlag med kvalitetskriterier och innehåll. Samtidigt kunde politikerna jämföra mellan olika anbud nivån på det de efterfrågade.

En annan sak stör mig också ganska mycket... Varför skriver massmedia ALLTID "på det privata äldreboendet XX har missförhållanden upptäcks" när det gäller en verksamhet på entreprenad medan de ALDRIG skulle skrivit det "kommunala" om det rörde sig om ett sådant?

Vad står på en mammaledig politikers schema?

den 30 november 2011, 20:57:00

Nr 2 har ännu ej anlänt men i väntan på honom eller henne hade jag tänkt att spendera lite kvalitet tid med nr 1. Imorgon får jag och Måns besök av mina föräldrar. Pappa ska hjälpa mig att isolera mina badrumsfönster så att vi inte eldar för kråkorna i onödan. Att byta tätningslister vid fönster och dörrar är det bästa och billigaste sättet att göra energieffektiviseringar. Jag är lite skadad efter min och Åsa Karlsson Björkmarkers (S) klimatutmaning. Men på ett bra sätt... tror jag. Har till och med bytt till LED lampor i mina adventsljusstakar i jakten på att spara energi.

Måns kommer i alla fall att bli svårt nöjd. Morfar med verktyg är kanske det bästa som finns och ingen är bättre på att leka med bilarna än mormor. Eftermiddagen kommer jag spendera genom att dela ut senaste numret av vår moderattidning "Utveckla Växjö" i brevlådorna på Hov. Förhoppningsvis kan en långprommenad med Måns och lite lek på lekplatsen sätta igång saker och ting.

Känns som en fantastisk början på min mammaledighet.

Pressmeddelande - Anna Tenje går på föräldraledighet

den 30 november 2011, 12:59:00

Pressmeddelande
Anna Tenje (M)
Ordförande Tekniska nämnden
Ledamot Kommunstyrelsen
Mobil 0709-834416
Fast telefoni 0470-43384
anna.tenje@vaxjo.se
anna.tenje.blogspot.com

Anna Tenje (M) går på föräldraledighet

Imorgon den 1 december 2011 påbörjar Anna Tenje sin mammaledighet. - Tanken är att jag ska vara hemma i 6 månader för mitt andra barn, föräldraledigheten kommer därmed att sträcka sig fram till den 31 maj. Barnet har i skrivande stund inte anlänt men är beräknat de närmsta dagarna.

Under tiden då Anna Tenje är föräldraledig kommer en rad olika personer att gå in som ersättare för de olika förtroendeuppdrag som Anna Tenje är vald till. Vid frågor under denna 6 månadsperioden är det följande personer som ni ska kontakta:

Ordinarie ledamot kommunstyrelsen Catharina Carlsson
Ordinarie ledamot kommunstyrelsens arbetsutskott Ulf Hedin
Ersättare kommunstyrelsens arbetsutskott under perioden Catharina Carlsson)
Ansvarig politiker Trästaden Catharina Carlsson
Ansvarig politiker Miljöfrågor Ulf Hedin
Ledamot krisledningsnämnden Ulf Hedin
Ersättare KSOP Lena Wibroe
Ordförande tekniska nämnden Sigvard Jacobsson
Ledamot Växjö Citysamverkan Sigvard Jacobsson
Ordförande Trafiksäkerhetsrådet Sigvard Jacobsson
Ordförande Enskilda vägar Sigvard Jacobsson
Ordförande Gatu-och byggnadsmiljökommittén Sigvard Jacobsson

Som ledamot i Växjö Kommunfullmäktige och ledamot i Södra Smålands regionfullmäktige kvarstår Anna Tenje som ledamot. För mer information eller kommentarer kontakta Anna Tenje, anna.tenje@vaxjo.se, 0709834416

Anders Borg rules!

den 23 november 2011, 13:42:00

Anders Borg har blivit utsedd till årets bästa EU-finansminister 2011 av den mycket högt ansedda tidningen Financial Times. Men vem är egentligen överraskad? Vem kan i detta läge ens komma i närheten av Anders Borgs standard? Jag kan kanske verka lite väl frälst men jag tror ändå att de flesta har förståelse för min övertygelse och respekt som känner inför Anders Borg. Givetvis har vi även EU:s bästa regeringen men Anders Borg är på något vis större än regeringen för tillfället, och har kanske varit så ett bra tag nu.

Stora barngrupper och fler timmar på dagis= fler skador

den 3 november 2011, 11:05:00

Är det egntligen en nyhet eller ens förvånande att över 6000 barn skadas på dagis. Jag är faktiskt inte särskilt överraskad. Med fler barn som går i förskolan fler timmar per dag borde detta vara en inte alltför märklig utveckling. Givetvis är det inte bra och det borde samtidigt finnas en positiv utveckling där man lär sig förhindra skador och olyckor. Jag tror dock att det är oerhört svårt att förebygga i samma takt som antalet barn och timmar på dagis ökar. Tänk er själva hur situationen på dagis måste vara för både barn och anställda. Hur känner ni er själva efter en arbetsdag på 8 timmar? Lägg då till att många barn har längre arbetsdag än så. Att det är pojkar i större utsträckning som skadar sig än flickor tycker jag inte heller är så konstigt. Pojkar påverkas mer av stora barngrupper och tappar koncentrationen snabbare när de är trötta. Då inträffar en olycka lätt.

olyckor inträffar överrallt och spenderar man största delen av sin tid på ett visst ställe är det givetvis störst chans att olyckan är framme just där. Jag är inte alls orolig över att våra barn inte är säkra på våra förskolor. Jag hoppas dock innerligt inte att trenden, att fler barn är på dagis i fler timmar, fortsätter. I detta avseende är jag konservativ. Jag är fullt medveten om att alla inte har lyxen att kunna välja eller att gå ner i arbetstid men det finns olika sätt att prioritera och i de flesta familjer är man ändå 2 föräldrar och kan dela på ansvaret och flexa med sina egna arbetstider.

Direkt skadlig vore socialdemokraternas familjepolitik. Att alla föräldrar ska ha rätt att ha sina barn på dagis i 40 timmar/vecka oavsett om föräldrarna jobbar eller ej vore förödande. Framförallt skulle det innebära en katastrof för förskolan med betydligt större barngrupper, lägre personaltäthet och ännu fler olyckor som konsekvens. De ekonomiska aspekterna behöver jag inte ens nämna...

Fackförbunden utmanas av Jobbgarant AB

den 3 november 2011, 10:41:00

Smålandsposten skrev idag om ett mycket intressant nystartat företag. Det är Växjöbon Karl Wallin och en kollega till honom som lanserat ett nytt företag som utmanar fackförbunden. Företaget heter Jobbgarant AB och är inget nytt fackförbund utan ett företag som levererar tjänster. Anledningen till att de startade företaget är att de anser att fackförbunden lever i en förlegad tid och att dess stöd och utbud till medlemmarna inte överrensstämmer med vilka behov som efterfrågas. Fackförbunden styrs av en kollektivistisk tanke medan dagens samhälle mer är inriktat på en indiviualistisk sådan. Jag håller helt och klart med och det är väl uppenbart när man ser till fackförbundens medlemssiffror de senaste åren att de inte uppskattas av sina medlemmar.

Jobbgarant fokuserar mer framåt - på att hitta ett nytt jobb, att hjälpa medlemmen och erbjuda en karriärcoach för att bli mer attraktiv för arbetsgivaren. Genom att bli medlem kan man välja bland olika tjänser, det handlar givetvis även om mer traditionell facklig hjälp såsom rättshjälp vid tvister med arbetsgivaren,men känslan är dock att det mycket handlar om att gå vidare. Man kan få hjälp av en personlig coach för att snabbt hitta nytt jobb eller få en puff upp på karriärstegen. Även en inkomstförsäkring kan köpas till.

Jag har svårt att bedöma om människor kommer att föredra Jobbgarant framför ett mer traditionellt fackförbund. Troligen finns potentiella medlemmar snarare bland dem som valt att inte vara med i något fackförbund alls. Bland dem som tröttnat på fackens felaktiga prioriteringar, politiska ställningstaganden och ålderdomliga synsätt men som ändå vill ha viss trygghet och hjälp på traven i att få nytt jobb eller utvecklas ytterligare.

Jag är dock övertygad om att det är en nyttig och välbehövlig konkurrens till fackförbunden, mångfald och valfrihet är alltid bra och antagligen är detta företag bara ett av många i framtiden som sysslar med likande saker.

Att vinna är kul - att vinna över en sosse är underbart!

den 29 oktober 2011, 17:17:00

Dagens stora sammandrabbning var mellan mig och Åsa Karlsson Björkmarker (S). Vi deltog i en trekamp mot varandra på Stadsbiblioteket i Växjö. Det var kommunen som arrangerade en klimatdag och en av programpunkterna var just trekampen mellan de två miljöansvariga politikerna i Växjö, mig och Åsa. Dagens övning bestod av 3 inslag, en trekamp. Först fick vi svara på en rad olika frågor om miljö. Jag vann denna frågesport. Sedan var det dags för sopsortering och även i denna del stod jag som vinnare. Sista kampen handlade om att rangordna olika områdens påverkan på miljön såsom boende, resor, mat, samhällets konsumtion. Här blev det dött lopp mellan oss men jag stod ändå som slutgiltig vinnare av dagens utmaning. Det var ett roligt inslag, inte bara för att jag vann, utan jag lärde mig faktiskt en hel del dessutom.

Vi gick också reda på vem som vunnit transportutmaningen, vem som gjort flest miljövänliga resor till och från jobbet under en månad. Jag vann men med en ytterst liten marginal. Vilket iofs inte spelar någon roll eftersom det viktigaste är att vinna. Nu återstår energiutmaningen. Vem som kan spara mest energi på en månad. Här har vi lite olika förutsättningar eftersom jag bor i en ganska stor villa och Åsa i en lägenhet. Här handlar det dock lika mycket att tävla mot mig själv för att sänka energiförbrukningen. Tycker att det ska bli spännande.

Dagens vinst känns otroligt bra, att vinna en tävling är alltid kul men att vinna över en sosse är underbart!

Vem bryr sig om regionfrågan?

den 27 oktober 2011, 13:55:00

Jag kan inte annat än att bli lite imponerad över hur många männiksor det är som trots allt bryr sig om regionfrågan. Själv kanske jag egentligen borde bry mig lite mer. Jag är i allra högsta grad en involverad och någorlunda insatt politiker som möter den här frågan dagligen men jag skulle ha oerhört svårt att säga att regionfrågan och en eventuellt regionbildning är något som jag brinner för. Jag är snarare lite tvärtom, anti regionfrågan. Jag har från början tyckt att detta i mångt och mycket är ett politiskt påfund, en region skapad av politiker för politiker och med en nytta som är väldigt svår att argumentera för oavsett vilken regionförstoring man än talar om. I alla fall om man ser till individen, till företagen och hur vi på bästa sätt skall förvalta skattebetalarnas pengar. Storskalighet är sällan = effektivitet. Om storsklighet = kvalité är jag inte heller helt övertygad om.

Vem är det då som bryr sig om regionfrågan? Ser man till dem som driver frågan och skriver insändare verkar det främst vara politiker och "vanliga dödliga" som har en mycket starkt känslomässigt band till en viss geografisk region. Många av dem som är upprörda är just "Smålandsanhängare". de som vill att vi ska bilda en småländsk region. De är rädda för att vi förlorar både historia, kultur men kanske framförallt vårt starka varumärke Småland om vi istället ingår i en sydsvensk (skånsk) region. Det argumentet ger jag inte speciellt mycket för. För det första kan man ifrågasätta det historiska argumentet, hur länge har egentligen Småland varit enat. Men oavsett tid känns det ganska oviktigt i sammanhanget. Att vi skulle förlora varumärket, att "småland" som begrepp skulle upphöra existera ter sig föga troligt. Öland har ju knappast slutat att existera vare sig som bergepp eller ö sedan de anslöts till Kalmar län. Vissa saker är helt enkelt starkare och klarar de flesta politiska ombildningar.

Det mest troliga alternativet i dagsläget är en stor sydsvensk region där vi skulle ingå. Jag gillar ju spontant Skåne och skåningar så det kanske inte är helt fel. Men ur ett interlektuellt och politiskt perspektiv är en sydsvensk region inte heller helt självklart. Här handlar det framförallt om att jag inte förstår fördelarna med stordrift och storskalighet. Region Skånes sjukvård är absolut inte billigare eller mer effenktiv än var Landstinget Kronoberg är. Om de har bättre kvalité, vilket är mycket viktigt, är inte heller helt självklart. Storskalighet riskerar helt enkelt att vara oerhört kostnadsdrivande men det finns säkert en hel del fördelar också. Jag tror dock att vi kan tillgodogöra oss fördelarna utan att för den sakens skull skapa en region tillsammans.

Debatten borde inte handla om vilken geografisk region vi ska eller inte ska tillhöra. Debatten borde handla om huruvida storskalighet eller småskalighet när det gäller politiskt konstruerade regioner är en bra eller en dålig idé. Vilka är fördelarna och vilka är nackdelarna. För vem är det bra och för vem är det mindre bra. Gynnar det kvaliteten i sjukvården, valfriheten för patienterna, företagen i regionen och den lilla människan?

Redan idag finns ett enormt stort utbyte och samarbete regionerna emellan för at maximera och kraftsamla. Alla sjukhus kan och bör inte göra allt och därför skickar ex vi våra hjärtpatienter till Blekinge medan de skickar sina cancerpatienter till oss för högspecialiserad cancervård. När det gäller infrastruktur, tåg och bussar, samarbetar vi redan med både Skåne, Jönköping och Kalmar. Är inte det ett system som vi istället borde fortsätta att utveckla och bygga vidare på istället för att istället skapa den poltiska plattformen och den politiska representationen inom ett visst givet geografiskt område.

Så vem skriver då jag för, vem skriver Smålandspostens moderator för och vem debatterar alla politiker för i regionfrågan. Jag tror egentligen att detta är en enorm intedebatt, vi pratar och skriver inför tomma läktare och allmänt ointresserade medborgare som oavsett utgång antagligen inte kommer märka särskilt stor förändring. Folk i allmänhet är intresserade av att skolan är trygg och fokuserar på kunskap, att vården och äldreomsorgen fungerar när man behöver den och att våra skattepengar inte används till onödigt tjafs utan är riktade till dem som mest behöver dem. Men vad vet jag... det kanske bara är min låga som brinner för fel frågor.

Videum 25 år

den 27 oktober 2011, 13:37:00

Har precis varit väg på en mycket trevlig födelsedagslunch ute på universitetsområdet. Det var Videum, Växjö kommuns utvecklingsbolag, som fyllde 25 år. Värd och värdinna för lunchen var bolagets ordförande Kristina Knöös Franzen (m) och bolagets vd David Svensson. Måste säga att jag är mycket imponerad över Videums utveckling och expansion de senaste 25 åren. Det är väl kanske främst sedan 1996 som jag själv kunnat följa deras utveckling, det var nämligen året då jag kom till Växjö och bosatte mig ute på Campus för att studera. 1986 startade Växjö idécentrum som en vision om ett centrum för entreprenörskap, nyföretagande och forskning. Idag är Videum fastighetsägare till 113 000 kvm och driver Videum Science Park med 120 företag som hyresgäster och ett modernt konferenscenter. Videum är en tydlig och viktig länk mellan näringsliv, forskning, universitet och kommunen.