Anders Ljungsten - Ljungsten Ventilerar

Barnbidrag till alla?

den 21 mars 2012, 21:13:35

Barnbidrag till alla? I vårt land är vi noga med att alla skall leva ett bra liv. De som av olika skäl inte får det att gå ihop kan få hjälp med detta i form av olika typer av bidrag. De olika bidragen är många och man kan få hjälp med både det ena och det andra. Men en förutsättning gäller. Man skall ha ett behov som man inte själv kan klara av ekonomiskt. Det kan röra sig om att man behöver hjälp att betala för sin bostad, sin mat eller kanske förändringar i sitt hem om man exempelvis har svårt att ta sig uppför en trappa efter en skada eller sjukdom. Fortfarande är den gemensamma faktorn att man ska ha ett behov och detta bedöms av berörd myndighet. Ett bidrag som inte är beroende på om man behöver det eller inte är barnbidraget. Nu i dagarna aktualiseras detta då det är dags för vår kronprinsessa att uppbära barnbidrag för den lilla prinsessan som familjen välsignats med. Det finns självklart en hel massa andra familjer som har en ekonomi som inte direkt berättigar dem till några andra skattefinansierade bidrag. Men just barnbidraget skall även den ”rikaste” familj ha. Barnbidraget infördes i Sverige 1937. Det var då inkomstprövat och alla fick alltså inte ta del av det. 1948 ändrades detta till att gälla alla, oavsett inkomst eller behov. Rättvist, kan man tycka. Men frågan är väl snarare om det inte vore mer rättvist att en ensamstående förälder kunde få ett lite högre stöd och den familj som egentligen inte behöver något extra stöd får klara sig utan bidrag. Den politik som bedrivs från regeringen går i stora delar ut på att så många som möjligt skall klara sin egen försörjning och så få som möjligt skall behöva uppbära bidrag för att klara sin vardag. Ett naturligt steg i detta borde då vara att även barnbidraget enbart utbetalas till dem som faktiskt behöver det. Hur detta skall gå till är en fråga man får fundera mer på. Det kan röra sig om inkomstnivå, boendekostnad eller någon annan form av prövning. Det viktigaste är väl ändå att våra skattepengar kommer dem till gagn som bäst behöver det. Det är då det kan kännas gött att betala skatt. Ha de gött! Ljungsten

Blev jag plötsligt feminist?

den 24 februari 2011, 00:19:22

Blev jag plötsligt feminist? Jämställdhet. Ett ord? Eller betyder det något också? Efter att nyss sett Nalin Pekgul basunera ut socialdemokraternas syn på jämställdhet och kvinnors rätt funderar jag kring begreppet feminism. Jämställdhet i Pekgul´s variant har inget som helst med valfrihet att göra. Kvinnor ska jobba lika mycket som män. Kvinnor skall utbilda sig lika mycket som män. Män och kvinnor ska dela lika på barnens uppfostran. En alltigenom fin världsbild om man bortser ifrån ordet ”ska”. Jämställdhet borde snarare röra sig om valfrihet. Att kvinnor och män har samma möjlighet att just välja. Ingen politiker ska bestämma över hur jag och min fru delar upp ansvarsområden i vårt hushåll. Ingen politiker ska bestämma vem som ska laga maten, dammsuga eller ta hand om barnen. Att ta bort möjligheten för människor att själv välja detta är att fullständigt idiotförklara kvinnorna. Kanske till och med att idiotförklara människor generellt. Feminism för mig är snarare att skapa förutsättningar för alla, inklusive kvinnor, att göra sina egna val. Att studera, jobba eller kanske helt enkelt välja att vara hemma med barnen. Det viktiga i en fungerande jämställdhet är just den lika möjligheten att välja. Om detta är vad feminism är så skulle jag välja att kalla mig feminist. Men när Nalin Pekgul så föraktfullt likställer feminism med en massa krav på vad kvinnor och andra ”ska” göra vill jag nog inte kalla mig feminist trots allt. Jag väljer i stället att kalla mig moderat. Ha de gött! Ljungsten

Jag har varit på strippklubb!

den 8 november 2010, 00:52:37

Jag har varit på strippklubb! Kungen har varit på strippklubb. Han har även varit på svartklubb och druckit öl eller annan rusdryck. Vid något eller några av dessa tillfällen har han till och med umgåtts med personer av det motsatta könet. Stoppa pressarna. Det är ju skandal! Några journalister kom fram till att det är sådan stor skandal att det inte ens räcker med ett uppslag i skvallerpressen, utan man måste skriva en hel bok om denna oerhörda katastrof för monarkin Sverige. Ett helt fantastiskt avslöjande efter att ett antal knivskarpa journalister grävt fram dessa ”fakta”. Ett scoop! En nyhet av enorma mått. Nyhet? Detta sägs ha utspelat sig för cirka 30-40 år sedan. Kungen har, om han nu var där, förmodligen inte ens något minne av festerna. Att då anse detta som någon nyhet säger nog mer om nämnda journalister än om kungen. Arkelsten har låtit sig bjudas på en resa som finansierats av ett företag. Hon har till och med ätit mat och bott på hotell som detta företag betalat. Företaget är till råga på allt i bensinbranschen. Det måste ju ses som helt förkastligt att en politiker som jobbar med tunga frågor inom energipolitiken ens pratar med ett bensinbolag. Nu är det väl trots allt så, att om man förväntas ta kloka beslut inom exempelvis energipolitiken kan det kanske anses som rimligt att man talar med just företag i branschen. Kanske till och med besöker företag som jobbar med just energi. Att ett företag inbjuder politiker för att informera om sin verksamhet hör i allra högsta grad till vardagen. Att en politiker tackar nej till dylika möjligheter till information innebär at han/hon med stor sannolikhet har svårare att ta kloka beslut. Om resan, maten och övernattningen betalas av oss skattebetalare blir det med automatik bättre beslut. Finns det någon som tror på det. Informationen som inhämtats under resan är ju trots allt densamma. Att sedan jaga stackars Sahlin för att hon låtit sig bjudas på tennis är även det riktigt lågt. Det är fult att sparka på folk som redan ligger. Intressantare vore väl att utreda hur ända in i vassen en tennisbiljett kan kosta 10 000 kronor. Om jag någon gång i framtiden, av någon helt obegriplig anledning, skulle bli så känd eller intressant att någon fick för sig att skriva en bok om mig så vill jag på detta sätt göra en del för att underlätta researchen inför denna kioskvältare. Jag har varit på strippklubb. Jag har till och med varit på så kallad svartklubb, har det visat sig. Under flera av dessa hemska kalas har jag även sjunkit så lågt att jag umgåts med flickor/kvinnor som jag inte känt sedan tidigare. Jag kan inte som kungen försvara mig med att det var 30-40 år sedan. Det är så färska synder att det nog bara hunnit gå 20-30 år. Jag var väl inte alltid så klok när jag var 20-25 år gammal. Om jag blivit fiffigare nu vid 45 får väl omgivningen eller någon grävande journalist bedöma. Jag har även låtit mig bjudas på förtäring av privata företag jag besökt inom ramen för mina politiska uppdrag. Mycket kaffe och kakor har det blivit. Jag anser att det är viktigt för Sverige och landets invånare att politiker och andra granskas. Att journalister nagelfar och inspekterar maktens företrädare. Att man gräver fram den ibland dolda sanningen. Men låt då den del av pressen som fortfarande kan kalla sig professionell sköta detta. Det andra oseriösa grävandet efter snask och ointressanta skitsaker kan hållas i publikationer som valt att syssla med sådant trams. Att kalla de soptunnegrävare som letar sådant för journalister är en ren skymf mot dem som faktiskt tar sitt publicistiska ansvar på allvar. Jag ämnar inte köpa boken om kungens privatliv. Jag har för flera år sedan slutat köpa kvällstidningar och andra skvallerblaskor. Jag är dock fortfarande en ivrig konsument av seriös dagspress och andra medier som tar sitt uppdrag på allvar. Det tänker jag fortsätta med. Jag gillar nämligen riktiga journalister. På samma sätt som jag uppskattar andra skickliga hantverkare. Ha de gött! Ljungsten

Tack Forshaga-Ullerud!

den 20 september 2010, 23:00:47

Tack Forshaga! Tack Ullerud! Jag vill på detta sätt passa på att tacka väljarna i Forshaga-Ullerud för det ökade stöd ni visat Moderaterna i vår kommun. Valrörelsen har på många sätt bedrivits på ett mycket mer aktivt sätt än någonsin. Vi har talat med massor av människor om vad ni tycker är viktigt i vår kommun. Vi har besökt personal inom främst äldreomsorgen för att bilda oss en uppfattning om hur er arbetsdag ser ut då det framkommit åsikter om bl.a. arbetstider och brist på arbetskläder. Vi har talat med lokala näringsidkare för att mer handfast få en uppfattning om vad kommunen kan göra för dem. Ett led i att kunna skapa ett mer välmående näringsliv och därigenom fler lokala jobb. Alla dessa kloka synpunkter kommer nu att sammanställas för att lägga grunden till den politik Moderaterna i Forshaga-Ullerud kommer att driva de kommande fyra åren. Utan era idéer kan vi inte gå framåt och utveckla kommunen. Hela kommunen! En del i det kommande arbetet kommer att vara en fortsatt kontakt med invånare och personal. Det är nämligen bara rent högmod då politiker tror sig kunna komma med alla goda förslag. Förändring och förbättring kommer alltid från dem som lever och arbetar i den verklighet som vi politiker ibland har svårt att se. Ni är alla välkomna att kontakta mig/oss med förslag och synpunkter. Här på bloggen, via mejl eller på andra sätt. Det är så den representativa demokratin måste fungera. Än en gång, Tack för ert stöd! Ha de gött! Ljungsten

Smickrande!

den 15 september 2010, 00:29:14

Smickrande! Den 26/11 2009 säger socialdemokraternas kommunalråd Angelica Rage i VF att hon vill lägga ner en skola i Forshaga kommun. Hon nämner bl.a. högstadiet i Deje och Skivedskolan. Mindre än ett år senare påstår idag Benny Pedersen, ordförande i Barn- och utbildningsnämnden, att vi moderater ljuger när vi talar om att det finns risk för nedläggning av någon av skolorna. Han påstår då att det inte finns eller har funnits några sådana planer. Vem ska man lita på? Vid ett torgmöte för några dagar sedan säger Angelica Rage att en väljare inte skall lyssna på en av moderaternas företrädare då denne ljuger. Detta utan att ens veta vad de pratar om. Moderaterna har utestängts från att berätta om vår politik på Dejeskolan. Inga partier skall få den möjligheten. Angelica Rage ses för några dagar sedan, på Dejeskolan, agitera om hur fattiga folk kommer att bli om man röstar på alliansen. Kort därefter förnekar hon att detta ens har hänt trots att flera personer berättat om att de varit närvarande. Jag måste erkänna att det känns mycket smickrande att (s) med sina 56,12% känner sig så hotade av oss små moderater med 12,57% att de tar till så desperata metoder som att ljuga helt öppet om saker som är så lätta att kontrollera. Mycket smickrande! Ha de gött! Ljungsten

Koppeltvång

den 31 mars 2010, 10:52:22

Koppeltvång! Då den socialdemokratiska majoriteten i Forshaga kommun nu lagt ett förslag till fullmäktige angående koppeltvång för hundar finns det skäl att fundera kring detta. Förslaget gäller inom detaljplanerat område på offentlig plats. Detta skall enligt förslaget införas i den lokala ordningsstadgan vilket kan medföra böter vid överträdelse. Forshaga är en kommun som kan anses som förhållandevis hund-tät. Inom kommunen finns bland annat en brukshundklubb med ca. 250 medlemmar. En friskola med gymnasieprogram som hundsport och viltvård är sedan länge etablerad i kommunen. Det finns också lokalavdelningar inom olika rasklubbar. Utöver detta finns förstås en mängd hundägare som har sin hund som sällskap. I kommunen finns flera framstående ekipage som tävlar på mycket hög nivå och som representerar kommunen på svenska mästerskap i olika grenar. Anledningen till att denna ändring i ordningsstadgan föreslås är att ett fåtal hundägare inte kan sköta sig och inte har ordning på sina hundar. Dessa få hundägare har varit orsak till att deras hundar skrämt och bitit både människor och andra hundar. Det bör i dessa fall påpekas att lagstiftningen är solklar och att det strikta ansvaret för den som håller hunden gäller. Att dessa individer plötsligt skulle rätta sig efter en regeländring har jag svårt att tro. Att sedan polisen skulle ha möjlighet att kontrollera och beivra dessa brott är heller inte särskilt troligt. Det är undertecknades uppfattning att man i möjligaste mån skall avstå från att instifta regler och lagar som i sig är omöjliga att kontrollera. Polisens resurser behövs till viktigare saker. Med detta sagt måste man ta sig en funderare över vad konsekvensen blir av denna regel. De hundägare som idag redan sköter sig blir målgruppen. De som idag har ordning och lydnad på sina hundar är de som drabbas av detta och inte de som är orsaken till regelskärpningen. Detta i sig innebär att de som tränar och tävlar inom de olika grenarna inte kan bedriva sin träning på samma sätt längre. Man kan inte på en tom och snöröjd bilparkering eller fotbollsplan träna moment där hunden är lös. Grundläggande moment som ”fritt följ”, ”inkallning” och liknande kan inte tränas. Man skulle helt enkelt kunna få betala 1000 kronor i böter för ett sådant kriminellt handlande. Detta skulle begränsa möjligheterna att i Forshaga kommun bedriva träning inom de flesta bruksgrenarna. Att instifta denna nya regel skulle alltså inte lösa problemet. I stället borde man undersöka andra möjligheter. Karlstads Bostads AB genomförde en kampanj för några år sedan där hyresgäster som också var hundägare fick möjlighet att gå en kurs i vardagslydnad med sin hund. Detta är bara ett exempel på vad man kan hitta för lösningar i stället för lagstiftning som i huvudsak bara slår mot dem som redan sköter sig. I Forshaga kommun finns en oerhört stor kompetens i hur man dresserar och uppfostrar hundar genom brukshundklubb och skola. Använd i stället den kompetensen till att lösa problem med. Stifta inte regler som bara slår mot dem som sköter sig. Ha de gött! Ljungsten

Snökaos???

den 2 februari 2010, 17:59:54

Snökaos förstör budgeten? De två senaste vintrarna har Värmland fått väldigt lite snö mot normalt. Särskilt i södra de delarna. Detta har förstås inneburit att kostnaderna för snöröjning blivit lägre än väntat. I år har vi äntligen en vinter som är värd namnet. Snöat har det egentligen inte gjort så mycket eller ofta men det har varit kallt nog för snön att ligga kvar ett bra tag. För många är detta till stor glädje. Det finns inte mycket som är tristare än en blöt och regning vinter. Men nu kommer då larmrapporterna. Pengarna för snöröjning är nästan slut i en del kommuner. Senast gick ansvarig socialdemokrat i Arvika ut i TV och påstod att det snart är slutplogat då pengar saknas. Man överväger alltså att låta snön ligga där den faller. Vi bilburna kan ändå hyggligt ta oss fram. Vi friska och förhållandevis unga kan även pulsa i snön till ICA för våra inköp. Egentligen ingen större fara för de flesta, om det nu inte kommer alltför mycket snö vid ett tillfälle. Men dessa kommunpolitiker som nu har prioriterat en massa underligheter i den redan hårt ansträngda budgeten borde kanske göra ett experiment. Sätt dig i en rullstol och försök ta dig till ICA. Eller varför göra det så svårt? Prova med en enkel rollator. Att våra gamla och/eller rörelsehindrade kommuninvånare skall sota för att man lagt pengar på annat än kärnverksamheten är på intet sätt rimligt. I värsta fall leder denna extravagans till ökade kostnader för samhället genom exempelvis ökade kostnader för vård av bruten lårbenshals eller liknande. För att inte tala om det lidande det innebär. Att Sverige och världen genomgår en finanskris skall inte behöva innebära att bara vissa kan ta sig ut i samhället. Man får helt enkelt prioritera ned på sådant som inte är lagstadgat och nödvändigt i de offentliga finanserna. Sådant har man bara råd med i goda tider, om ens då. Men en sak kan vi alla vara säkra på. Det blir vinter nästa år också. Det brukar det nämligen bli varje år. Ha de gött och skotta på! Ljungsten

Riksdagens jägare.

den 24 januari 2010, 10:35:15

Riksdagens jägare! Utan att här ta ställning till jakten i sig, måste jag åtminstone kommentera den snedvridna debatt som bedrivits på sistone. Denna debatt kröns idag i Aftonbladet av en artikel där Naturskyddsföreningens ordförande ger luft åt en uppfattning så beklämmande och dum att jag får gåshud. Jag önskar mig att en så viktig organisation borde kunna uttrycka sig sakligare för att inte helt tappa fotfästet i denna debatt. Vad gäller det då? Jo, Naturskyddsföreningens ordförande förfasas över att riksdagsmän ges möjlighet att genomgå en utbildning som leder till jägarexamen. Detta sker i riksdagens källare och på arbetstid. Utbildare är Jägarförbundet. Hela detta faktum skulle enligt honom, med automatik, leda till att riksdagsledamöternas ”skjutglada attityd” påverkar deras beslut. Jan-Emanuel Johansson (s), känd tönt från Expedition Robinsson, anser att ministrar springer Jägarförbundets ärenden i blindo som en följd av detta. Han har för övrigt själv deltagit i utbildningen. Min omedelbara tanke är att det ju faktiskt är ganska fiffigt att de folkvalda som har att besluta i jaktfrågor, informerar och utbildar sig i frågan. Man tar förmodligen mer välgrundade beslut om man är insatt i frågan. Att man tar beslut i blindo är ju dock mindre troligt om man vet vad man talar om. Att detta sedan bedrivs på betald arbetstid är ju en än mer korkad invändning. Att våra riksdagsledamöter har betalt för sina uppdrag torde väl inte så många vända sig emot. Men att dessa skulle ha någon form av reglerad arbetstid är väl det sista man kan påstå. Är man riksdagsledamot så är man det dygnet runt, varken man vill eller ej. Snälla Naturskyddsföreningen, ni har ett viktigt uppdrag i jaktdebatten. Spela då inte era motståndare i händerna genom att göra denna typ av trista självmål. Ha de gött! Ljungsten

Avatar

den 17 januari 2010, 22:55:39

Avatar. De onda hotar naturen och miljön! De blåa räddar det hela genom nytänkande och engagemang. En lysande film ett valår! Så kan det gå! Ljungsten

Är jag en miljöbov?

den 3 januari 2010, 01:29:02

Är jag en miljöbov? Jag börjar detta 2010 med att reflektera över frågan om jag är en miljöbov. Självfallet är jag på många punkter just detta men det jag har i tankarna just nu fick mig att tänka till en smula extra. Om jag kommer fram till att svaret på frågan är ja, måste jag också göra något åt det. Kanske är det även så att jag måste försöka få andra att göra något åt det. Nå, för att gå rakt på sak så var det ju nyårsafton nyss och då ska man ju enligt någon tradition äta lite festligare. Oxfilé! Jag är inte sådär barnsligt förtjust i denna lätt överskattade köttbit men när det nu var så att jag var sugen på att experimentera lite så blev det så bestämt. Det visade sig för övrigt bli ett väldigt smakligt resultat men det är ju inte det som får mig att fundera. I den lokala butiken skulle vi alltså inhandla ca. 1,5 kilo oxfilé. Det fanns några olika varianter och jag fastnade för en för 179 kronor per kilo. Det fanns även en annan för ca. 250 kronor kilot men det blev den billigare. Det intressanta var att den jag valde var från Brasilien. Ett land som är vida känt för att producera bra nötkött. Eller åtminstone mycket nötkött som om nu det vore en måttstock på kvallitet. Den bit som kostade mest var från Sverige. Från Värmland. Den var ju rejält mycket dyrare dessutom. Men var det svenska köttet bättre? Ja, förmodligen, men jag vet inte säkert eftersom jag ju inte jämförde. Men det jag egentligen är helt säker på är, att en bit oxfilé som producerats i Brasilien och sedan åkt båt hela vägen runt halva jorden för att sedan hamna på vårt bord med största sannolikhet inte blivit godare under resan. Möjligen inte sämre men i alla fall inte bättre. Hur den sen kan vara billigare har jag helt enkelt ingen förståelse för alls. Det kostar ju en viss peng att åka båt. När vi senare satt i soffan med våra kaffekoppar fick jag helt enkelt dåligt samvete. Jag valde alltså bort en köttbit som producerats här i Värmland. I vårt land har vi förmodligen mer kontroll på vår djurhållning trots larmrapporter om motsatsen. Med andra ord lyckligare kor, eller vad nu en ko är. Att sedan använda en massa fossilt bränsle helt i onödan är ju även det helt förkastligt. Men kanske viktigast är väl ändå att vi ska hålla våra lokala matproducenter om ryggen. Dom är ju i många fall våra grannar och kanske vänner. Så går jag och köper från Brasilien. Jag borde skämmas och gör faktiskt också det. Detta kommer jag att ändra på omgående. Det handlar ju egentligen om ganska små pengar jag måste ut med för att just handla närproducerat. Men något vi faktiskt gemensamt måste ändra på är hur det kan vara såhär. Att en köttbit som producerats bara några mil från Forshaga kan vara så mycket dyrare än en som rest hit runt halva jorden. Jag är inte särskilt väl insatt i vår jordbrukspolitik men har nu fått en god anledning att läsa på. Skaffa mig en uppfattning och agera. För enligt min mening måste något vara snett när det är såhär. Jag och moderaterna i Forshaga har sedan länge arbetat för att kommunen skall handla så mycket närproducerat som möjligt. Detta kan ju ibland innebära en högre kostnad för råvarorna och har därför mött motstånd, men det får vi nog leva med. Åtminstone tills vi kan ändra på denna underliga ordning. Jag lovar också att återkomma till hur vi kan ändra på det rent politiskt. Till sist lovar jag att bättra mig på hur jag och min familj handlar vår mat och det tycker jag att du som läser detta skall göra också. Ha de gött och var snäll mot våra bönder. Ljungsten

« Tillbaka till bloggar

Anders Ljungsten

Stora och små tankar kring den värld vi lever i.

Besök bloggen >>

Kontaktuppgifter Tel: 08 - 676 80 00 Mail info@moderat.se Adress Stora Nygatan 30, Box 2080, 103 12 Stockholm Webbmaster webmaster@moderat.se